§ 87

Otevření zásilky

(1) Zásilku vydanou podle § 86 odst. 1 může otevřít jen předseda senátu a v přípravném řízení se souhlasem soudce státní zástupce nebo policejní orgán.

(2) Otevřená zásilka se odevzdá adresátovi, a není-li jeho pobyt znám a není-li zásilka určena do vlastních rukou, některému z jeho rodinných příslušníků; jinak se zásilka vrátí odesílateli. Je-li však obava, že odevzdáním zásilky by mohlo dojít ke zmaření nebo podstatnému ztížení účelu trestního stíhání, připojí se zásilka ke spisu; je-li to vhodné, oznámí se adresátovi obsah dopisu nebo telegramu. Není-li jeho pobyt znám a není-li zásilka určena do vlastních rukou, učiní se oznámení některému z jeho rodinných příslušníků.

(3) Zásilka, kterou nebylo uznáno za nutné otevřít, odevzdá se ihned adresátovi nebo se vrátí poště nebo osobě, která ji vydala.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 3/09

    I. Neexistuje žádný ústavní předpis, který by vyžadoval,

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 370/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. F. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá, neboť bylo podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v ustanovení § 265b trestního řádu. Obviněný b…

  • Ústavní soud II.ÚS 43/99
  • Nejvyšší soud 11 Tdo 1229/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. H. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nak…

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 1230/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamný…

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 342/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné R. W. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou pokusem trestného činu nedovolené výroby a držení omamn…

  • Ústavní soud IV.ÚS 554/03