§ 88c

Druhy předběžných opatření

Předběžným opatřením může být obviněnému uložen

a) zákaz styku s poškozeným, osobami jemu blízkými nebo s jinými osobami, zejména svědky (dále jen „zákaz styku s určitými osobami“),

b) zákaz vstoupit do společného obydlí obývaného s poškozeným a jeho bezprostředního okolí a zdržovat se v takovém obydlí (dále jen „zákaz vstupu do obydlí“),

c) zákaz návštěv nevhodného prostředí, sportovních, kulturních a jiných společenských akcí a styku s určitými osobami,

d) zákaz zdržovat se na konkrétně vymezeném místě,

e) zákaz vycestování do zahraničí,

f) zákaz držet a přechovávat věci, které mohou sloužit k páchání trestné činnosti,

g) zákaz užívat, držet nebo přechovávat alkoholické nápoje nebo jiné návykové látky,

h) zákaz hazardních her, hraní na hracích přístrojích a sázek (dále jen „zákaz her a sázek“), nebo

i) zákaz výkonu konkrétně vymezené činnosti, jejíž povaha umožňuje opakování nebo pokračování v trestné činnosti (dále jen „zákaz výkonu konkrétně vymezené činnosti“).

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu Plzeň-sever o zastavení trestního stíhání obviněného J. Š. se zrušují. Soudy nedostatečně posoudily, zda poškozená nevzala

  • I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2023 č. j. 8 To 260/2023-547 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. září 2023 č. j. 1 T 127/2023-505 bylo porušeno právo stěžovatele n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obžalovaného H. E. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o vzetí do vazby je nedůvodná. Soud potvrdil trvání útěkové a předstižné vazby, neboť obžalovaný byl nepr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnost obžalovaného O. R. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o ponechání ve vazbě. Soud potvrdil trvání útěkové a předstižné vazby, neboť obžalovaný je nepravomoc…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze, týkající se náhrady nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním, je nepřípustné. Odvolací soud správně n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že se věc Okresnímu soudu v České Lípě neodnímá, protože tento soud nebyl příslušný k rozhodnutí o žádosti obviněného na zrušení opatření, jelikož se věc nacházela ve fázi řízen…

Zobrazit všech 31 rozhodnutí →