§ 9

Posuzování předběžných otázek

(1) Orgány činné v trestním řízení posuzují předběžné otázky, které se v řízení vyskytnou, samostatně; je-li tu však o takové otázce pravomocné rozhodnutí soudu nebo jiného státního orgánu, jsou orgány činné v trestním řízení takovým rozhodnutím vázány, pokud nejde o posouzení viny obviněného.

(2) Orgány činné v trestním řízení nejsou oprávněny řešit samostatně předběžné otázky týkající se osobního stavu, o nichž se rozhoduje v řízení ve věcech občanskoprávních. Jestliže rozhodnutí o takové otázce nebylo ještě vydáno, vyčkají jeho vydání.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 8 Tdo 1268/2013 18. 12. 2013

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu a zpronevěry, přičemž jeho námitky

Nejvyšší soud 7 Tdo 486/2010 25. 5. 2010

Nejvyšší soud rozhodl, že trestní postih za podvod nelze nahrazovat nedostatečnou opatrností poškozených v soukromoprávním vztahu. Zrušil rozhodnutí nižších soudů, které obviněného uznaly vinným z pod…

Ústavní soud III.ÚS 2042/08 26. 11. 2009

Ústavní soud IV.ÚS 469/04 2. 6. 2005

Ústavní soud IV.ÚS 564/2000 8. 11. 2001

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. července 2000, sp. zn. 8 To 157/2000 a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 10. března 2000, sp. zn. 6 T 268/99 se zrušují.

Nejvyšší soud 7 Tdo 702/2017 19. 7. 2017

Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích pochybil, když zamítl odvolání obviněných B. S., Ing. L. K. a J. K. ohledně výroků o trestech. Soudy nižších stupňů nedo…

Nejvyšší soud 3 Tdo 39/2021 6. 4. 2022

Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných E. V., A. M., R. H., Z. K., B. N., J. Š. a A. K. proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze, které se týkaly zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a pod…

Ústavní soud II.ÚS 413/04 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 3 As 16/2004-73 19. 10. 2004

I. Podmínkou pro povolení obnovy řízení podle ustanovení § 62 odst. 1 písm. e) správního řádu je existence pravomocného rozhodnutí o spáchání trestného činu, jímž bylo dosaženo vydání rozhodnutí, ohle…

Nejvyšší správní soud 1 As 89/2008-80 24. 11. 2009

Rozhodnutí v pochybnostech podle § 1 odst. 4 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. a není rozhodnutím předběžné povahy podle § 70 písm. b…