§ 90

Předvolání a předvedení

(1) Nedostaví-li se obviněný, který byl řádně předvolán, k výslechu bez dostatečné omluvy, může být předveden; na to a na jiné následky nedostavení (§ 66) musí být v předvolání upozorněn.

(2) Obviněný může být předveden i bez předchozího předvolání, jestliže je to nutné k úspěšnému provedení trestního řízení, zejména když se skrývá nebo nemá stálé bydliště.

(3) O předvedení je třeba požádat příslušný policejní orgán. O předvedení příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě je třeba požádat jeho velitele nebo náčelníka.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 19/2009-57

    I. Výslech obviněného (§ 90 - § 95 trestního řádu) patří mezi důkazní prostředky (§ 89 odst. 2 trestního řádu), současně je však prostředkem jeho vlastní obhajoby (§ 33 odst. 1 trestního řádu). Obvině…

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 254/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá, neboť bylo podáno z jiného než zákonného dovolacího důvodu. Obviněný byl uznán vinným zločinem k…

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 979/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že podmíněné zastavení trestního stíhání obviněného pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky bylo nezákonné, neboť zjištěná hladina THC v krvi obviněného nedosahovala hrani…

  • Nejvyšší soud 15 Tdo 1198/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že při podmíněném zastavení trestního stíhání je nutné zkoumat náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení ve vztahu ke všem poškozeným, bez ohledu na to, zda jsou uvedeni

  • Ústavní soud I.ÚS 2183/12
  • Ústavní soud II.ÚS 3700/16
  • Nejvyšší soud 11 Tvo 19/2015

    Nejvyšší soud zamítl stížnost obviněného Ing. J. L. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které rozhodlo, že předseda senátu JUDr. Petr Píša není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení. Obviněn…

  • Ústavní soud I.ÚS 404/25

    I. Výrokem I rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2025 sp. zn. 8 Tz 62/2024 bylo porušeno základní právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, odst. 2, odst. 5 Listiny základních práv

  • Ústavní soud III.ÚS 3580/14
  • Nejvyšší správní soud 8 As 224/2017-29

Zobrazit všech 50 rozhodnutí →