(1) K zjištění cizího práva učiní justiční orgán všechna potřebná opatření; pokud mu obsah cizího práva není znám, může si za tím účelem vyžádat také informaci od ministerstva spravedlnosti.
(2) Vzniknou-li při projednávání věcí uvedených v § 1 pochybnosti, mohou si justiční orgány vyžádat u ministerstva spravedlnosti vyjádření.
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Českých Budějovicích nesprávně zastavil řízení, aniž by řádně zjistil, zda zahraniční právnická osoba (žalovaný INTERCORP LTD) skutečně zanikla bez právního ná…
Součinnost mezi orgány sociálního zabezpečení smluvních stran Dohody mezi ČSR a SSSR o sociálním zabezpečení (č. 116/1960 Sb.) podle čl. 13 odst. 1 této dohody představovala nástroj právní pomoci, kte…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze, který zamítl žalobu na zaplacení kupní ceny za dodávku jízdních kol, se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně poso…
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě návrhu na změnu žalobce podaného v odvolacím řízení je k rozhodnutí příslušný odvolací soud, nikoli soud prvního stupně. Dále konstatoval, že soudy nemohou klást k
Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, které zastavily řízení o návrhu žalobce na změnu účastníka. Soudy nižších stupňů pochybily, když o návrhu rozhodova…
Nejvyšší soud rozhodl, že závěr odvolacího soudu o nedostatku naléhavého právního zájmu na určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru a trvání pracovního poměru nemůže obstát. I když rozhodné ciz…