(1) Soudci jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

(2) U soudu vyššího stupně jsou vyloučeni i soudci, kteří projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně, a naopak. Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání.

(3) Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali.

(4) Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 105/01

    Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2000, sp. zn. 20 Nc 51/2000, 20 Nc 53/2000, 20 Nc 54/2000, 20 Nc 55/2000, 20 Nc 56/2000, a ze dne 13. 12. 2000, sp. zn. 38 Nc 159/2000, se zrušují.

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1539/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolání neobsahovalo obligatorní náležitosti pro vymezení předpokladů přípustnosti dovolání, a proto v d…

  • Ústavní soud I.ÚS 167/94
  • Nejvyšší soud 22 Nd 159/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Vlasta Wohlmuthová, JUDr. Lyana Rozlivková a JUDr. Gabriela Barančíková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci. Žalobkyně vz…

  • Ústavní soud I.ÚS 370/04
  • Ústavní soud I.ÚS 371/04
  • Nejvyšší soud 29 Nd 231/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Pardubicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí jinému soudu téhož stupně. Důvodem je, že nebyly splněny zákonné předpoklady pro přikázání…

  • Nejvyšší správní soud Nao 13/2004-54

    Soudce vyloučený podle ustanovení § 8 odst. 1 věty druhé s. ř. s. je ten, který procesně působil v předchozím soudním řízení v takovém kvalitativním a kvantitativním rozsahu, kdy již získal o věci věd…

  • Nejvyšší správní soud Nad 8/2019-65

    I. K vyloučení všech soudců krajského soudu nestačí, že žalovaným správním orgánem je předseda (případně místopředseda) tohoto krajského soudu, respektive ve věci rozhodoval jako správní orgán předsed…

  • Nejvyšší soud 27 Cdo 499/2020

    Nejvyšší soud rozhodl o zastavení dovolacího řízení, protože navrhovatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení advokátem, ačkoliv byl o této podmínce již dříve poučen. Soud k žádosti o ustanoven…

Zobrazit všech 2320 rozhodnutí →