Judikatura k § 14

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3181 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 16/06 7. 2. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 14/06 6. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1202/2004 31. 1. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 259/05 6. 12. 2005
• Nejvyšší soud 25 Nd 154/2005 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 947/2005 30. 8. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 211/05 8. 8. 2005
• Nejvyšší soud 21 Nd 120/2005 5. 8. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1347/2005 3. 8. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 401/05 19. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 728/04 13. 7. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 210/05 29. 6. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 453/04 4. 5. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 60/04 (264/2005 Sb., N 96/37 SbNU 297) 28. 4. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 173/05 24. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 3/05 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 223/2005 29. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 14/2005 10. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 448/04 (N 51/36 SbNU 543) 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 25 Nd 26/2005 23. 2. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 369/04 (N 22/36 SbNU 279) 1. 2. 2005
• Krajský soud 14 Co 262/2004 31. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 449/04 (N 193/35 SbNU 541) 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 448/2003 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 20 Nd 171/2004 30. 11. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 354/04 30. 11. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 563/04 16. 11. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 370/04 (N 159/35 SbNU 181) 27. 10. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 304/04 27. 10. 2004
• Nejvyšší správní soud Nao 13/2004-54 (433/2005 Sb. NSS) 2. 9. 2004

  Soudce vyloučený podle ustanovení § 8 odst. 1 věty druhé s. ř. s. je ten, který procesně působil v předchozím soudním řízení v takovém kvalitativním a kvantitativním rozsahu, kdy již získal o věci věd…

• Ústavní soud I.ÚS 371/04 (N 121/34 SbNU 255) 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Nd 106/2004 15. 7. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 209/04 (U 38/33 SbNU 581) 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 500/2004 14. 5. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 74/04 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 257/2002 (R 53/2005) 4. 5. 2004

  Věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, nese břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně všech skutečností rozhodných pro závěr, že byl osvědčen dlužníkův úpadek. Usnesení…

• Nejvyšší soud 29 Od 13/2004 4. 5. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 236/04 (U 25/33 SbNU 475) 28. 4. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 563/02 27. 4. 2004
• Krajský soud 35 Co 68/2004 7. 4. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 483/03 31. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 643/03 15. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 545/02 3. 3. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 318/2002 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Nd 211/2003 22. 1. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 531/2002 22. 1. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1503/2003 25. 11. 2003
• Vrchní soud 9 Cmo 93/2003 10. 11. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 404/2003 30. 10. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 558/2001 (R 43/2004) 23. 10. 2003

  Návrh na obnovu řízení nemusí obsahovat označení účastníků řízení. Byl-li konkurs na majetek účastníka řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do konkursní podstaty, prohlášen po pravomoc…

← Zpět na § 14