(1) K rozhodnutí o námitce podjatosti soud věc předloží s vyjádřením dotčených soudců svému nadřízenému soudu. V řízení lze zatím učinit jen takové úkony, které nesnesou odkladu.

(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta, a má-li soud za to, že námitka není důvodná.

(3) Ustanovení odstavce 1 neplatí také tehdy, uplatnil-li účastník v námitce stejné okolnosti, o nichž bylo nadřízeným soudem (jiným senátem Nejvyššího soudu) již rozhodnuto, nebo je-li námitka zjevně opožděná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Vlasta Wohlmuthová, JUDr. Lyana Rozlivková a JUDr. Gabriela Barančíková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci. Žalobkyně vz…

  • Výjimku z povinnosti předložit k rozhodnutí o námitce podjatosti věc nadřízenému soudu dle § 15b odst. 2 o. s. ř., byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soudci senátu 4 Cmo Vrchního soudu v Praze a zastupujícího senátu 1 Cmo nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci. Žalobci namítali podjatost celého Vrchního soudu v…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Dovolatel kritizoval skutková zjištění a hodnocení důkazů odvolacím soudem, což však nelze úspěšně napadn…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze, který zamítl žalobu o zaplacení částky 5.200.000,- Kč. Soud dospěl k závěru, že případná ztráta nebo zničení směnky správk…

  • I. Skutečnost, že mezi soudcem a jinou osobou, zejména jiným právním profesionálem (typicky státním zástupcem, advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem), jenž ve věcech, o nichž r…

Zobrazit všech 215 rozhodnutí →