(1) O tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.
(2) Opožděně podanou námitku (§ 15a odst. 2) soud uvedený v odstavci 1 odmítne.
(3) Dokazování k prokázání důvodu vyloučení soudce provede soud uvedený v odstavci 1 buď sám nebo prostřednictvím dožádaného soudu. Neprovádí-li se dokazování, není třeba k rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 nařizovat jednání.
Nejvyšší soud rozhodl, že závěr o zkracujícím právním úkonu dlužníka nelze učinit pouze na základě částečného zaplacení kupní ceny. Soud zdůraznil, že přezkoumatelnost rozhodnutí soudu prvního stupně
Nejvyšší soud rozhodl, že odlišné právní posouzení téhož skutku, které by mohlo vést k určení jiného věcně příslušného soudu, nezakládá odlišnost věcí ve smyslu překážky zahájeného řízení (litispenden…
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Pardubicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí jinému soudu téhož stupně. Důvodem je, že nebyly splněny zákonné předpoklady pro přikázání…
1. Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. června 1996, sp. zn. 8 Nc 574/96, se z r u š u j e.
I. K vyloučení všech soudců krajského soudu nestačí, že žalovaným správním orgánem je předseda (případně místopředseda) tohoto krajského soudu, respektive ve věci rozhodoval jako správní orgán předsed…
Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Eva Keményová a JUDr. Milada Lukáčová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci. Námitka podjatosti žalobkyně, založená na před…