(1) Jestliže bylo rozhodnuto, že soudce je vyloučen, předseda soudu podle rozvrhu práce určí místo něho jiného soudce nebo, jestliže byli vyloučeni všichni členové senátu, přikáže věc jinému senátu; není-li to možné, předloží věc k rozhodnutí podle § 12 odst. 1.

(2) Bylo-li rozhodnutí odvolacím nebo dovolacím soudem anebo na základě žaloby pro zmatečnost zrušeno proto, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce, nebo nařídil-li odvolací nebo dovolací soud, aby věc v dalším řízení projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce), postupuje se obdobně podle odstavce 1.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Pardubicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí jinému soudu téhož stupně. Důvodem je, že nebyly splněny zákonné předpoklady pro přikázání…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Pardubicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Důvodem je, že nebyly splněny zákonné předpoklady pro přikázán…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že postup soudu prvního stupně podle § 119 odst. 3 o. s. ř. není správný v případě, kdy bylo rozhodnutí zrušeno dovolacím soudem z důvodu, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Pardubicích se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí jinému soudu téhož stupně. Žalobce navrhoval přikázání věci jinému soudu z důvodu podjatos…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 39 Nc 852/2021 se nepřikazuje Okresnímu soudu v Děčíně. Nebyly splněny podmínky pro přikázání věci jinému soudu téhož stupně z…

Zobrazit všech 62 rozhodnutí →