Judikatura k § 18

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1375 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 2141/11 15. 9. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 781/10 (N 147/62 SbNU 269) 1. 9. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3964/2010 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 765/2010 29. 6. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3/11 (N 111/61 SbNU 647) 14. 6. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1216/11 7. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1740/10 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2674/2010 4. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3736/10 14. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 13 Kss 7/2010-116 17. 3. 2011

  Jde-li o porušení povinnosti soudce srozumitelně a pečlivě odůvodnit své rozhodnutí, pro které příslušný procesní předpis stanoví postup k nápravě, pak takové porušení povinnosti je třeba řešit předev…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1411/2010 8. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 6/11 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1907/2009 20. 1. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2265/10 10. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2846/2010 5. 1. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3343/10 9. 12. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2713/10 7. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2749/2010 6. 12. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2881/09 (N 238/59 SbNU 419) 29. 11. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 3015/10 18. 11. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1648/10 (N 226/59 SbNU 299) 16. 11. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 58/2010-178 10. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2812/10 3. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2617/10 2. 11. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2749/10 21. 10. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3171/2009 31. 8. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5337/2008 17. 8. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2189/09 (N 124/57 SbNU 551) 10. 6. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 1414/10 2. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3749/2008 26. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 990/10 24. 5. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 580/10 (N 112/57 SbNU 419) 20. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 377/10 (N 108/57 SbNU 389) 18. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 680/10 10. 5. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 395/10 29. 4. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 614/10 27. 4. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4808/2009 6. 4. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 2/10 (123/2010 Sb., N 68/56 SbNU 761) 30. 3. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1182/09 24. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 48/2007-173 (2053/2010 Sb. NSS) 25. 2. 2010

  I. Směrnici Rady 76/308/EHS o vzájemné pomoci při vymáhání pohledávek vyplývajících z některých dávek, cel, daní a jiných opatření, ve znění směrnice Rady 2001/44/ES (do českého právního řádu implemen…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 531/2010 17. 2. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 54/2009-42 29. 1. 2010

  Právo na tlumočníka ve smyslu § 18 odst. 2 o. s. ř. v zásadě nelze vztahovat na ústní komunikaci mezi účastníkem řízení a jeho advokátem. Pokud v řízení o kasační stížnosti vyvstane potřeba tlumočení

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 56/2009-128 26. 1. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 16/09 (48/2010 Sb., N 8/56 SbNU 69) 19. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4957/2007 17. 12. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 47/2009-122 16. 12. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 45/2009-122 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3848/2007 10. 12. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 72/2009-127 19. 11. 2009

  Není v rozporu s právem na právní pomoc zakotveným v čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, je-li jednání vedeno v nepřítomnosti zástupce žalobce, ač ten s takovým postupem nesouhlasí, pokud…

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 44/2009-73 21. 10. 2009

← Zpět na § 18