Judikatura k § 21

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1799 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 798/2003 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 295/2002 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 528/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 762/2001 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 12/2001 18. 2. 2004
• Soud Konf 15/2003-24 (189/2004 Sb. NSS) 6. 2. 2004

  I. Rozhodnout o návrhu na zdržení se jednání spočívajícího v porušování povinností správce při zpracování osobních údajů je po datu 1. 6. 2000, tedy po skončení platnosti zákona č. 256/1992 Sb., o och…

• Ústavní soud Pl.ÚS 41/02 (98/2004 Sb., N 10/32 SbNU 61) 28. 1. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 554/02 (N 142/31 SbNU 265) 9. 12. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 728/02 3. 12. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 725/2003 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 223/2003 (R 82/2004) 24. 9. 2003

  Spor o určení pravosti nevykonatelné pohledávky je sporem vyvolaným konkursem, v jehož rámci soud usnesení podle § 107a o. s. ř nevydává. S osobou, které žalující konkursní věřitel v průběhu takového

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1080/2003 27. 8. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1232/2003 22. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 215/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 457/2003 8. 7. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 699/02 (N 74/30 SbNU 199) 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2460/2002 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 832/2001 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 871/2002 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2123/2001 (R 88/2003) 12. 3. 2003

  Za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám v důsledku porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty zákonem nebo soudem v souvislosti s výkonem této funkce odpovídá sp…

• Ústavní soud IV.ÚS 598/02 (N 31/29 SbNU 267) 3. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 615/02 21. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 498/2002 26. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2120/2000 22. 8. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1100/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1100/2000 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1829/2000 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 5/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 993/2000 5. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 852/2000 (R 47/2002) 31. 1. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 683 odst. 2 obč. zák. je lhůtou prekluzívní, v níž je třeba se náhrady škody na pronajaté věci domáhat u soudu.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 397/2001 23. 1. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 958/2001 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1906/2001 21. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2474/99 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 763/2000 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2006/2000 22. 6. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1212/2000 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1841/2000 28. 3. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 388/2000 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1545/2000 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2699/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1960/98 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1539/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1529/99 26. 9. 2000
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1021/2000 16. 8. 2000
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2450/98 27. 4. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 85/95 (N 14/5 SbNU 91) 22. 2. 1996
• Ústavní soud IV.ÚS 51/94 (N 30/1 SbNU 229) 2. 6. 1994

← Zpět na § 21