Judikatura k § 25

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 382 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3456/2015 25. 11. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 1859/15 5. 11. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 880/2015 30. 9. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1470/2014 9. 9. 2015
• Krajský soud 30 A 99/2013-65 3. 6. 2015 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 60/2015-32 7. 5. 2015

  Je-li účastník řízení zastoupen v soudním řízení advokátem, doručuje krajský soud výzvu podle § 51 s. ř. s. do datové schránky advokáta (datová schránka podnikající fyzické osoby ve smyslu § 4 zákona

• Nejvyšší soud 23 Cdo 3065/2014 30. 4. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 629/15 29. 4. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 3914/14 14. 4. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 83/2015 24. 2. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 756/2014 10. 2. 2015
• Nejvyšší soud 7 Td 71/2014 4. 2. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3144/14 15. 1. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 1674/14 23. 9. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2536/13 19. 8. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2288/14 7. 8. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 277/2014 29. 4. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2743/2013 26. 3. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 974/14 25. 3. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2960/2013 27. 11. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2171/2013 16. 10. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 2237/13 15. 10. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 4243/12 24. 4. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2473/2012 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 738/2011 29. 8. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2721/2011 28. 2. 2012
• Krajský soud 10 Ca 186/2009-160 21. 2. 2012 zrušeno
• Krajský soud 10 A 73/2010-61 21. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3636/11 11. 1. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3000/11 10. 1. 2012
• Krajský soud 22 Af 41/2010-23 15. 12. 2011 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 24/2011-47 31. 8. 2011

  Je-li účastník řízení již zastoupen advokátem na základě plné moci a toto zastoupení trvá, nemůže být na základě žádosti účastníka řízení tento advokát zároveň ustanoven účastníku jako zástupce soudem…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 4854/2010 22. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3048/08 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1789/2010 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2158/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 62/2010-61 26. 8. 2010

  Reakcí na výzvu soudu směřující k odstranění nedostatku doložení zastoupení může být i to, že účastník řízení opatří žalobu svým podpisem. Tím sice neprokáže, že je v řízení zastoupen (a proto se na n…

• Ústavní soud III.ÚS 2131/10 25. 8. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2274/09 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4124/2008 27. 7. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1013/10 30. 6. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 991/10 26. 5. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 797/10 14. 4. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2513/09 2. 2. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 3315/09 21. 1. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4536/2008 19. 1. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 3100/08 15. 1. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 878/09 17. 12. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2148/09 10. 12. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 72/2009-127 19. 11. 2009

  Není v rozporu s právem na právní pomoc zakotveným v čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, je-li jednání vedeno v nepřítomnosti zástupce žalobce, ač ten s takovým postupem nesouhlasí, pokud…

← Zpět na § 25