Judikatura k § 25

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 576 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 3065/2014 30. 4. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 629/15 29. 4. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 3914/14 14. 4. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 83/2015 24. 2. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 756/2014 10. 2. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3144/14 (N 4/76 SbNU 81) 15. 1. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 1674/14 (N 174/74 SbNU 511) 23. 9. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2536/13 19. 8. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2288/14 7. 8. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 4505/12 30. 4. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 277/2014 (R 99/2014) 29. 4. 2014

  Povinný je podle ustanovení § 336k odst. 2, věty první, o. s. ř., ve znění účinném od 1. 1. 2001 do 31. 12. 2012, subjektivně legitimován k podání odvolání proti usnesení o příklepu; to platí i tehdy,…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2743/2013 26. 3. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 974/14 25. 3. 2014
• Krajský soud 93 Co 111/2013 (R 50/2014) 23. 1. 2014

  Účastník řízení může zmocnit k udělení procesní plné moci jinou osobu.

• Ústavní soud IV.ÚS 3423/13 6. 1. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2960/2013 27. 11. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2171/2013 16. 10. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 2237/13 15. 10. 2013
• Krajský soud 10 A 66/2010-48 30. 4. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 4243/12 24. 4. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3060/12 11. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 888/2011 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2473/2012 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 738/2011 29. 8. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1174/12 20. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4572/2010 17. 5. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2721/2011 28. 2. 2012
• Krajský soud 10 Ca 186/2009-160 21. 2. 2012
• Krajský soud 10 A 73/2010-61 21. 2. 2012
• Krajský soud 13 Co 510/2011 9. 2. 2012
• Krajský soud 69 Co 430/2009 24. 1. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3636/11 11. 1. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3000/11 (N 6/64 SbNU 61) 10. 1. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 2777/11 27. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 24/2011-47 31. 8. 2011

  Je-li účastník řízení již zastoupen advokátem na základě plné moci a toto zastoupení trvá, nemůže být na základě žádosti účastníka řízení tento advokát zároveň ustanoven účastníku jako zástupce soudem…

• Krajský soud 27 Co 238/2011 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1951/2011 9. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4854/2010 22. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3048/08 9. 3. 2011
• Krajský soud 15 Co 41/2011 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1789/2010 28. 2. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2616/10 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2158/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4543/2009 27. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 62/2010-61 26. 8. 2010

  Reakcí na výzvu soudu směřující k odstranění nedostatku doložení zastoupení může být i to, že účastník řízení opatří žalobu svým podpisem. Tím sice neprokáže, že je v řízení zastoupen (a proto se na n…

• Ústavní soud III.ÚS 2131/10 25. 8. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2274/09 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4124/2008 27. 7. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1013/10 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1555/2010 26. 5. 2010

← Zpět na § 25