Judikatura k § 27

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 343 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 1 As 34/2007-48 30. 1. 2008

  Smyslem funkce opatrovníka je hájit zájmy účastníka řízení, nikoli usnadnění provádění procesních úkonů soudu. Vzájemnou provázanost § 29 odst. 3 o. s. ř. s jeho dalšími ustanoveními a ustanoveními so…

• Krajský soud 21 Co 462/2007 9. 1. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2890/07 8. 1. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4524/2007 13. 12. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 1491/07 2. 10. 2007
• Krajský soud 22 Co 1590/2007 30. 7. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 96/06 31. 10. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 400/06 26. 9. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 154/06 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 534/2005 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2445/2005 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1540/2006 8. 8. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 478/2006 14. 3. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 450/05 24. 11. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 601/05 8. 11. 2005
• Vrchní soud 8 Cmo 415/2005 8. 11. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1072/2005 31. 8. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 698/04 4. 8. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 995/2004 26. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 472/04 26. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 197/05 15. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 143/05 12. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 50/2003-61 27. 1. 2005

  Zrušilo-li Kolegium pro ochranu utajovaných skutečností postupem podle § 77a odst. 2 zákona č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností, ve znění zákona č. 310/2002 Sb., rozhodnutí ředitele Nár…

• Nejvyšší soud 29 Odo 344/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 387/2004 26. 1. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 373/04 7. 10. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 374/04 22. 9. 2004
• Krajský soud 14 Co 285/2004 31. 8. 2004
• Krajský soud 21 Co 199/2004 20. 8. 2004
• Krajský soud 18 Co 572/2003 (R 60/2005) 26. 3. 2004

  Exekutor může zastupovat účastníka v nalézacím řízení (do vydání exekučního titulu) jen jako obecný zmocněnec podle ustanovení § 27 odst. 1 o. s. ř.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2328/2002 12. 2. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 24/03 18. 11. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 209/02 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2007/2001 24. 9. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 438/03 5. 9. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1927/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 643/2002 12. 6. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1173/2002 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 832/2001 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 62/2002 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1807/2001 24. 4. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 292/02 19. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2273/2001 11. 11. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 617/02 31. 10. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1483/2002 2. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 733/2001 (R 30/2003) 29. 8. 2002

  Je-li dovolání podepsáno pouze zástupcem dovolatele na základě plné moci, který ani přes opatření soudu dle § 104 odst. 2, věty první, o. s. ř., vůči němu učiněné, toto zastoupení nedoložil, Nejvyšší

• Nejvyšší soud 21 Cdo 889/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 637/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 214/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2411/2000 14. 2. 2002

← Zpět na § 27