Judikatura k § 27

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 343 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1574/2001 26. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Nd 199/2001 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Nd 198/2001 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 525/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 23/2001 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 331/2001 (R 38/2002) 28. 11. 2001

  Jestliže soud před novým rozhodnutím o věci nedoručil účastníku řízení rozhodnutí, kterým dovolací soud zrušil usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost, a ten proto nereagoval na

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 12/01 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 209/2001 20. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1992/2000 6. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2474/99 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 3 Nd 289/2001 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2001 (R 16/2003) 26. 9. 2001

  Účastníkem řízení o návrhu na zpeněžení věci podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je správce konkursní podstaty úpadce, který návrh podal a k…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 868/2001 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 309/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1062/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 272/2001 6. 6. 2001
• Nejvyšší soud 3 Nd 148/2001 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Nd 150/2001 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 571/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1841/2000 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1823/2000 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1436/2000 19. 3. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 687/2000 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1358/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2725/2000 8. 2. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 195/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2720/99 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 343/2000 7. 12. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 395/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1082/2000 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 416/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1888/98 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 117/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1949/99 (R 1/2001) 8. 6. 2000

  Usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek z odvolání se doručuje pouze zástupci účastníka s plnou mocí pro celé řízení; nejde o povinnost účastníka osobně v řízení něco vykonat (§ 49 odst. 1 o.s.…

• Ústavní soud II.ÚS 133/2000 5. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 372/99 25. 10. 1999
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1301/97 (R 23/2000) 29. 4. 1999

  Je-li obecný zmocněnec zřejmě nezpůsobilý k řádnému zastupování nebo vystupuje-li v různých věcech opětovně, soud usnesením vysloví nepřípustnost zastoupení; dokud takové usnesení není v právní moc…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1206/98 (R 2/2000) 24. 2. 1999

  Účastníka řízení může podle ustanovení § 27 odst. 1 o. s. ř. zastupovat fyzická osoba, i když není občanem České republiky.

• Ústavní soud IV.ÚS 417/98 14. 1. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 150/98 25. 5. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 187/95 18. 10. 1995
• Ústavní soud IV.ÚS 205/95 29. 9. 1995

← Zpět na § 27