Judikatura k § 36a
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 116 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejde o důvod zmatečnosti podle ustanovení § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř., jestliže nepřítomného soudce senátu, který je podle rozvrhu práce odvolacího soudu příslušný k rozhodnutí o podaném opravném…
-
Pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu není postiženo zmatečností podle ustanovení § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř., byla-li věc v odvolacím řízení projednána a rozhodnuta v soudním oddělení, do něhož
-
I. Situaci, kdy kárně obviněná soudkyně třikrát nařídila a provedla ústní jednání ve fázi řízení, v němž nebyla příslušná tyto úkony činit (po jí vydaném rozhodnutí v prvním stupni a následném podání
-
Má-li podání, kterým žalobce uplatnil změnu návrhu (§ 95 odst. 1 o. s. ř.), vady, které brání pokračování v řízení o změněném návrhu, pokusí se předseda senátu postupem podle ustanovení § 43 o. s. ř o…
-
Zamítá-li soud návrh na nařízení předběžného opatření v pracovní věci, podaný po zahájení řízení ve věci samé (§ 102 odst. 3 o. s. ř.), rozhoduje vždy v senátě.