Judikatura k § 36a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 116 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2272/99 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 688/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 997/2000 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2030/99 31. 1. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 319/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1112/2000 29. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2904/99 3. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 239/2000 6. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1263/2000 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1889/98 31. 7. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 184/98 12. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1165/2000 22. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1876/98 (R 51/2000) 19. 1. 1999

  Jestliže soud při jednání, při kterém došlo jen k vyhlášení rozsudku (§ 156 odst. 2 o.s.ř.), zasedal v jiném složení senátu, než ve kterém věc naposledy projednal u jednání, jež rozsudku předcházelo,…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1424/97 (R 25/1999) 2. 7. 1998

  Přijal-li senát ve věci, v níž soud jedná a rozhoduje v tomto složení, rozhodnutí po řízení, jež bylo provedeno (včetně dokazování) pouze předsedou senátu jako jediným soudcem (samosoudcem), jde o vad…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1900/97 (R 69/2001) 30. 6. 1998

  K vadě podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř. (ve znění účinném před 1. 1. 2001) přihlíží dovolací soud jen tehdy, byla-li v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat př…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 439/97 (R 53/1998) 25. 9. 1997

  Jestliže soud zastaví řízení pro vadné označení žalovaného, je doručení rozhodnutí takovému "žalovanému" (nebo tomu, kdo podle soudu měl oním "žalovaným" správně být) pojmově vyloučeno. Právní moc usn…

← Zpět na § 36a