Judikatura k § 40b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 16 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 437/2024 31. 10. 2025
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 150/2024-35 15. 11. 2024
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1101/2022 25. 1. 2023
• Nejvyšší soud 27 Nd 412/2022 16. 8. 2022
• Krajský soud 70 CO 202/2022-84 30. 6. 2022
• Nejvyšší správní soud 11 Kss 2/2021-152 11. 10. 2021

  I. Navrhovatel musí v kárném řízení tvrdit a prokazovat nejen to, že soudce zaviněně porušil své povinnosti, ale též to, že způsobil zákonem předvídaný následek, tedy že narušil důstojnost soudcovské

• Krajský soud 27 Co 117/2021 24. 6. 2021
• Nejvyšší soud 23 Cdo 616/2020 16. 12. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 3213/19 (N 17/98 SbNU 125) 28. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 Ads 240/2016-47 24. 10. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3578/2017 29. 8. 2017
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2723/2016 25. 4. 2017
• Nejvyšší soud Plsn 1/2015 (R 1/2017) 5. 1. 2017

  I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ 42 odst. 1 o. s. ř.). Podáním u…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1594/2016 6. 10. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2918/2015 28. 4. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2288/2012 (R 1/2014) 2. 7. 2013

  Fikce uznání nároku podle ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. nenastane, jestliže usnesení, kterým byl žalovaný vyzván, aby se ve stanovené lhůtě ve věci písemně vyjádřil (§ 114b odst. 1 o. s. ř.), a k…

← Zpět na § 40b