(1) O každém sporu nebo jiné právní věci se vede spis v listinné nebo v elektronické podobě. Soud vyhotovuje písemné úkony v té podobě, v jaké je veden spis; je-li však o věci veden listinný spis, předseda senátu může rozhodnout, že se písemný úkon soudu vyhotoví v elektronické podobě. Podmínky vedení spisu stanoví prováděcí právní předpis.

(2) Nestanoví-li zákon jinak, v listinné nebo v elektronické podobě vyhotovený úkon soudu podepisuje předseda senátu nebo ten, kdo ho z pověření předsedy senátu nebo podle zákona učinil. Jeho stejnopis se vyhotoví, jestliže je to třeba; podrobnosti stanoví prováděcí právní předpis.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud Plsn 1/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že elektronický nosič (obálka) doprovázející elektronické podání je jeho součástí, pokud z obsahu projevené vůle nevyplývá něco jiného. Dále stanovil, že podání odeslané z datov…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 2288/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že fikce uznání nároku nenastane, pokud usnesení soudu, kterým byl žalovaný vyzván k vyjádření, neobsahuje předepsané formální náležitosti a není tak veřejnou listinou. To platí…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 3578/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že absence podpisu na originálu písemného vyhotovení rozsudku způsobuje jeho nicotnost a nevykonatelnost, i když byl rozsudek řádně vyhlášen a jeho stejnopisy doručeny účastníků…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 1594/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek pro uznání nemůže být vydán, pokud originál usnesení obsahující výzvu k vyjádření nebyl podepsán soudcem, a to i přesto, že doručený stejnopis usnesení splňoval form…

  • Ústavní soud III.ÚS 3213/19

    I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2019 č. j. 32 Cdo 2186/2019-215 bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší správní soud 4 Afs 150/2024-35
  • Nejvyšší správní soud 11 Kss 2/2021-152

    I. Navrhovatel musí v kárném řízení tvrdit a prokazovat nejen to, že soudce zaviněně porušil své povinnosti, ale též to, že způsobil zákonem předvídaný následek, tedy že narušil důstojnost soudcovské

  • Nejvyšší správní soud 8 Ads 240/2016-47
  • Nejvyšší soud 23 Cdo 616/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů nemůže být exekučním titulem. Zároveň odkládá právní moc toho…

Zobrazit všech 13 rozhodnutí →