Judikatura k § 43

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 7009 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1303/2007 26. 7. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2615/2006 26. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 807/2006 24. 7. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 705/07 12. 7. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 346/2005 26. 6. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 659/04 19. 6. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 792/2005 19. 6. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2299/2006 7. 6. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 643/06 31. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1274/2005 15. 5. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1697/2006 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1253/2007 4. 4. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 209/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Cdo 912/2007 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1514/2006 13. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 12/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2729/2006 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1207/2006 15. 2. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 850/2004 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3014/2006 25. 1. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2619/2005 18. 1. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 6/2005 19. 12. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1694/2005 15. 12. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1370/2004 14. 12. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 130/2006 (R 87/2007) 13. 12. 2006

  Výpověď z nájmu bytu daná nájemci předtím, než uzavřel manželství (než vznikl společný nájem bytu manžely), má bez dalšího účinky též vůči pozdějšímu manželu - společnému nájemci. Změna práva výlučnéh…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2858/2006 21. 11. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2341/2005 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2879/2005 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2022/2006 19. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 544/05 (N 189/43 SbNU 159) 17. 10. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2525/2005 10. 10. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 794/2006 5. 10. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1155/2004 19. 9. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1039/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2068/2005 24. 8. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 51/06 20. 7. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1308/2006 20. 7. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 689/05 (N 126/41 SbNU 575) 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 680/2005 15. 6. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 287/05 (N 121/41 SbNU 515) 13. 6. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 343/05 7. 6. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2249/2005 30. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 467/04 (N 97/41 SbNU 271) 9. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 254/05 4. 4. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 664/03 (N 56/40 SbNU 547) 16. 3. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 85/2006 16. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 972/2005 (R 25/2007) 9. 3. 2006

  Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení, není žaloba pro zmatečnost podaná podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. přípustná.

• Ústavní soud III.ÚS 10/06 7. 3. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2245/2005 27. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 25/2004-75 24. 2. 2006

  Žije-li poplatník ve společné domácnosti s družkou a jejími dětmi z předchozích manželství, které jí byly svěřeny do výchovy, nelze v případě poplatníka děti družky považovat za vyživované děti ve smy…

← Zpět na § 43