Judikatura k § 43

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 7009 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2006/2004 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 1107/2004 10. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 180/2004 20. 10. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 389/04 (N 154/35 SbNU 139) 20. 10. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2295/2003 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1128/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2262/2004 13. 10. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 758/2003 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 894/2004 29. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 483/04 22. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 182/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 635/2003 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 705/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 228/2004 23. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 84/2002 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 439/2002 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1200/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 493/2004 (R 84/2005) 15. 7. 2004

  Lhůta určená soudem v řízení o dědictví ve výroku usnesení podle § 175k odst. 2 o. s. ř. je lhůtou soudcovskou. Tato lhůta může být soudem prodloužena, její zmeškání však nemůže být prominuto. K prodl…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 721/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2489/2003 (R 74/2005) 29. 6. 2004

  Žalovaný finanční úřad, jemuž se podle tzv. žaloby z lepšího práva mělo dostat v souvislosti s vymáháním daňového nedoplatku z výtěžku exekuce na úkor žalobce více, než mu podle hmotného práva náležel…

• Ústavní soud III.ÚS 209/04 (U 38/33 SbNU 581) 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 916/2003 22. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 157/2003 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 13/2004 14. 5. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 143/04 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 12/2003-48 (319/2004 Sb. NSS) 28. 4. 2004

  I. Je-li napadené správní rozhodnutí nicotné, soud vysloví jeho nicotnost i bez návrhu; není-li zde takového návrhu, a ani soud sám správní rozhodnutí nicotným neshledá, nemá důvod zabývat se úvahami

• Nejvyšší soud 33 Odo 67/2004 28. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 22/03 (N 51/33 SbNU 31) 6. 4. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 534/2002 30. 3. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2401/2003 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 295/2002 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 531/2003 2. 3. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 63/2004 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 318/2002 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 801/2003 5. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 821/2003 (R 24/2005) 14. 1. 2004

  Pronajímatel je oprávněn požadovat po nájemci odstranění stavebních úprav, provedených v bytě bez jeho souhlasu (§ 694 obč. zák.), i když povinnost k odstranění stavby byla ve stavebnímu řízení ulo…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2008/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 720/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 649/2001 (R 11/2006) 27. 11. 2003

  Není dána pravomoc soudu uložit v občanském soudním řízení Úřadu průmyslového vlastnictví, aby z rejtříku ochranných známek vymazal označené ochranné známky. *) Každý procesní úkon je nutno posuzovat

• Nejvyšší soud 29 Odo 121/2003 11. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1802/2002 23. 10. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 428/01 23. 10. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 596/2002 23. 10. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1310/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1588/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1339/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 223/2003 (R 82/2004) 24. 9. 2003

  Spor o určení pravosti nevykonatelné pohledávky je sporem vyvolaným konkursem, v jehož rámci soud usnesení podle § 107a o. s. ř nevydává. S osobou, které žalující konkursní věřitel v průběhu takového

• Nejvyšší soud 29 Odo 782/2002 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 939/2003 3. 9. 2003

← Zpět na § 43