Judikatura k § 43

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 4113 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2035/2010 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Nd 90/2011 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4728/2010 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4810/2010 24. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2769/2010 24. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3773/2008 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4408/2008 10. 3. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2253/2009 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4014/2010 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3046/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3703/2008 17. 2. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3103/10 2. 2. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3088/2008 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 745/2009 25. 1. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5233/2009 20. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4595/2010 20. 1. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4593/2009 11. 1. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5184/2009 10. 1. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3072/2009 10. 1. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1912/2009 4. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4045/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 467/2009 14. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 81/2010-185 9. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 2/2010-65 6. 12. 2010

  Realizace exekučního příkazu vydaného k postižení členských práv a povinností povinného v bytovém družstvu formou dražby členského podílu v družstvu jako věci movité, je závažným porušením § 63 zákona…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2044/2009 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3795/2009 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 593/2010 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2155/2007 29. 10. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2848/10 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3975/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 777/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 4366/2009 13. 10. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2683/2009 12. 10. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2840/2010 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3411/2010 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 766/2009 15. 9. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2438/10 14. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 3/2010-48 9. 9. 2010

  Nepostupovala-li soudní exekutorka ohledně neúplného a nejasného podání označeného jako námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce podle § 43 o. s. ř., ale přípisem po vysvětlení věci vyzvala povi…

• Ústavní soud II.ÚS 1617/10 2. 9. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 253/2010 11. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 86/2010-36 11. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 86/2009 10. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3623/2009 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5071/2008 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4322/2009 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 652/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5184/2008 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 169/2010 2. 7. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1268/2009 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5003/2008 24. 6. 2010

← Zpět na § 43