§ 45

Způsoby doručování

(1) Písemnost doručuje soud při jednání nebo jiném soudním úkonu.

(2) Nedošlo-li k doručení písemnosti podle odstavce 1, doručí ji soud prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky58a). Není-li možné doručit písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, soud ji doručí na žádost adresáta na jinou adresu nebo na elektronickou adresu.

(3) Není-li možné doručit písemnost podle odstavce 2, předseda senátu nařídí doručit ji prostřednictvím

a) doručujícího orgánu, nebo

b) účastníka řízení či jeho zástupce.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud Plsn 1/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že elektronický nosič (obálka) doprovázející elektronické podání je jeho součástí, pokud z obsahu projevené vůle nevyplývá něco jiného. Dále stanovil, že podání odeslané z datov…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 90/2010-95

    Adresa pro doručování zvolená účastníkem řízení podle § 19 odst. 3 správního řádu z roku 2004 nemůže vyloučit doručování prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, má-li adresát rozhodnut…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3489/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že doručení soudních písemností prostřednictvím pošty namísto do datové schránky, ačkoliv ji adresát měl zřízenou, nezpůsobuje neúčinnost doručení, pokud se adresát s obsahem pí…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 1939/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když se nezabývaly novou žádostí žalobkyně o úplné osvobození od soudních poplatků, ačkoliv uvedla nové skutečnosti o svých majetkových poměre…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 2425/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že účinky řádného doručení písemnosti soudem nastávají i v případě, kdy je písemnost doručována prostřednictvím provozovatele poštovních služeb a adresát ji převezme, ačkoliv mě…

  • Nejvyšší správní soud 4 Afs 264/2018-85

    Doručuje-li se do datové schránky dokument při správě daní, desetidenní časový interval podle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, je nutno

  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 138/2018-48
  • Ústavní soud II.ÚS 3518/11
  • Nejvyšší správní soud 9 As 42/2009-124

    Ustanovení § 38 odst. 6 správního řádu z roku 2004 je třeba vykládat ústavně konformním způsobem a respektovat tak ústavně zaručené právo účastníka řízení vyjádřit se ve své věci ke všem prováděným dů…

  • Ústavní soud II.ÚS 1577/16

Zobrazit všech 5185 rozhodnutí →