Judikatura k § 45

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 5401 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 14 Co 340/2012 19. 10. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1282/2012 22. 8. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1715/10 7. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 51/2012-15 26. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 18/2012-15 28. 6. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 472/2012 13. 6. 2012
• Krajský soud 20 Co 522/2011 21. 5. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 674/12 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tz 14/2012 11. 4. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1151/11 29. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 54/2012-13 22. 3. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 116/2012 21. 2. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2630/2011 14. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1143/11 11. 1. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3518/11 (N 7/64 SbNU 69) 10. 1. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2863/2011 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2011 14. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 36/2011-93 31. 10. 2011

  Kárnému navrhovateli (prezidentu Notářské komory v Hradci Králové) počala tříměsíční subjektivní lhůta pro podání kárného návrhu stanovená v § 49 odst. 3 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich či…

• Ústavní soud II.ÚS 2481/11 20. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2890/11 5. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 As 81/2011-81 22. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2890/2010 16. 8. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 783/11 15. 8. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1513/11 21. 7. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 754/2011 (R 56/2012) 15. 6. 2011

  Výzvu předsedy senátu podle § 251 odst. 1 tr. ř. je nutné adresátu doručit, neboť jen tak mohou nastat právní důsledky, jež se s nesplněním výzvy spojují. Pro způsob jejího doručování je nutné vycháze…

• Krajský soud 18 Co 105/2011 13. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2827/2009 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3698/2009 5. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 Ans 1/2011-186 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3539/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1188/2009 16. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3134/10 10. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4471/2010 2. 3. 2011
• Krajský soud 51 Co 418/2010 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 304/2011 22. 2. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 19/11 9. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3342/2009 7. 2. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3459/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 666/2009 24. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 90/2010-95 16. 12. 2010

  Adresa pro doručování zvolená účastníkem řízení podle § 19 odst. 3 správního řádu z roku 2004 nemůže vyloučit doručování prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, má-li adresát rozhodnut…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2949/2009 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3696/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3227/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2926/2009 1. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1306/2009 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1694/2009 30. 11. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2805/10 26. 11. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1982/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4096/2008 21. 10. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3052/2009 19. 10. 2010

← Zpět na § 45