Judikatura k § 52

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 292 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 109/2015 11. 2. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 2689/14 30. 1. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2500/2014 14. 1. 2015
• Krajský soud 22 Co 228/2014 13. 1. 2015
• Nejvyšší soud 28 Nd 256/2014 21. 11. 2014
• Krajský soud 24 Co 1808/2014 8. 10. 2014
• Krajský soud 22 Co 401/2014 29. 9. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2150/2012 17. 9. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2917/2014 27. 8. 2014
• Krajský soud 20 Co 300/2014 8. 7. 2014
• Krajský soud 66 Co 319/2014 (R 33/2015) 27. 6. 2014

  Jestliže v průběhu řízení o odvolání povinného proti usnesení o nařízení exekuce na majetek povinného insolvenční soud zjistí úpadek povinného, odvolací soud po právní moci rozhodnutí o úpadku zruší

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2591/2013 26. 2. 2014
• Ústavní soud Pl.ÚS 49/10 (44/2014 Sb., N 10/72 SbNU 111) 28. 1. 2014
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1013/2013 30. 12. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2741/2013 12. 12. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1592/2012 30. 7. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1841/2012 29. 7. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3428/2012 6. 6. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1781/2012 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 593/2013 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1750/2010 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud Cpjn 205/2011 (R 86/2012) 13. 6. 2012

  I. Stanoví-li zákon povinnost uhradit (nahradit, hradit) České republice - Policii České republiky náklady provedených úkonů (činností) nebo předepisuje-li, že takové úkony (činnosti) budou provedeny

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2358/2011 22. 5. 2012
• Krajský soud 40 Co 881/2011 (R 30/2013) 29. 12. 2011

  I poté, co nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, je exekuční soud oprávněn rozhodnout o návrhu dlužníka – povinného na zastavení exekuce.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3513/2010 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3956/2009 27. 9. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2442/08 23. 8. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1509/2010 18. 5. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 805/11 7. 4. 2011
• Krajský soud 58 Co 69/2011 10. 2. 2011
• Krajský soud 58 Co 44/2011 10. 2. 2011
• Krajský soud 16 Co 333/2010 4. 10. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2075/10 26. 8. 2010
• Krajský soud 5 Co 1769/2010 5. 8. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2806/2008 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2576/2009 24. 3. 2010
• Krajský soud 14 Co 223/2009 (R 72/2010) 25. 6. 2009

  Vyplacené dávky pomoci v hmotné nouzi nelze postihnout jako hotové peníze při výkonu rozhodnutí (exekuci) prodejem movitých věcí povinného; to platí bez zřetele k výši částky, které se nemůže týkat vý…

• Krajský soud 26 Co 593/2008 (R 71/2010) 26. 2. 2009

  Banka není povinna vyhovět požadavku soudního exekutora, pověřeného provedením exekuce, aby mu předložila kopii smlouvy o vkladovém účtu povinného. Proto jí nemůže být za nesplnění tohoto požadavku ul…

• Ústavní soud I.ÚS 1839/08 18. 2. 2009
• Krajský soud 21 Co 642/2008 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3334/2008 8. 12. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3480/2008 8. 12. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2325/2006 29. 7. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 964/2008 15. 5. 2008
• Nejvyšší soud 4 Nd 114/2008 24. 4. 2008
• Nejvyšší soud 4 Nd 111/2008 24. 4. 2008
• Krajský soud 21 Co 169/2008 31. 3. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 79/2007 16. 1. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2225/07 25. 9. 2007
• Krajský soud 21 Co 233/2007 (R 47/2008) 30. 5. 2007

  Jednoroční lhůta uvedená v § 111 odst. 3 o. s. ř. začíná běžet až od právní moci usnesení o přerušení řízení, a nikoliv již od jeho vykonatelnosti.

← Zpět na § 52