(1) Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k soudu nebo neuposlechne příkazu soudu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání anebo nesplnil povinnosti uvedené v § 294, 295 a 320ab, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50 000 Kč.

(2) Uloženou pořádkovou pokutu může předseda senátu dodatečně, a to i po skončení řízení, prominout, jestliže to odůvodňuje pozdější chování toho, jemuž byla uložena.

(3) Pořádkové pokuty připadají státu.

(4) Při správě placení pořádkové pokuty se postupuje podle daňového řádu. Pořádkovou pokutu vymáhá celní úřad.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 3 As 24/2004-79

    I. Rozhodnutím Rady pro rozhlasové a televizní vysílání o udělení licence k rozhlasovému vysílání podle § 18 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 2/2008-47

    Výzva soudu k zaplacení soudního poplatku je rozhodnutím, jímž se pouze upravuje vedení řízení. Kasační stížnost směřující proti této výzvě je ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. nepřípustná.

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 329/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že námitka promlčení vznesená žalobcem vůči nároku na vrácení přeplatku na nájemném a finanční kompenzaci za zhodnocení nebytových prostor stavebními úpravami byla uplatněna v r…

  • Ústavní soud I.ÚS 211/99

    Ústavní stížnosti se vyhovuje a usnesení Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 10 Nc 36/99, ze dne 7. 4. 1999, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 1542/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, kterými byla žaloba odmítnuta pro neurčitost, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu

  • Ústavní soud I.ÚS 987/07
  • Ústavní soud I.ÚS 750/15
  • Nejvyšší správní soud 3 As 33/2006-84

    Potvrzení Českého báňského úřadu vydané podle čl. II bodu č. 3 zákona č. 206/2002 Sb. a podle čl. IV zákona č. 150/2003 Sb. je osvědčením správního orgánu o skutečnostech v něm uvedených, nikoliv rozh…

  • Ústavní soud IV.ÚS 3807/11
  • Nejvyšší správní soud 8 Afs 40/2007-49

    Ustanovení § 37 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nelze interpretovat pouze mechanickým jazykovým výkladem tak, že i ohledně pořádkových pokut je třeba zahajovat řízení postupe…

Zobrazit všech 287 rozhodnutí →