Judikatura k § 53

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 452 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2489/2000 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1021/2001 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 19/2001 14. 12. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 206/2001 11. 12. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 283/99 30. 11. 2001
• Vrchní soud 1 Ko 68/2001 (R 69/2004) 8. 11. 2001

  Nesplní-li třetí osoba povinnost vydat správci konkursní podstaty movitou věc sepsanou do konkursní podstaty, není to důvodem k uložení pořádkové pokuty. Vydání věci osobou, která ji neoprávněně zadrž…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3077/2000 24. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 500/01 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2978/2000 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2519/2000 12. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1890/2000 20. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2900/2000 8. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 21/2001 7. 6. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1416/2000 5. 6. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1080/2000 10. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2258/2000 10. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 737/2000 (R 3/2002) 30. 4. 2001

  V řízení o návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4 o.s.ř.) soud není oprávněn zkoumat správnost závěru soudu prvního stupně o tom, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro z…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1402/2000 4. 4. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 180/2000 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 610/2000 27. 2. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 749/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2056/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3018/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2817/2000 13. 12. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2649/99 29. 11. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2646/99 29. 11. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 400/99 24. 11. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 536/2000 14. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 238/2000 18. 10. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 211/99 (N 152/20 SbNU 75) 17. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 242/2000 14. 9. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 76/2000 3. 8. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 281/2000 18. 7. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 159/2000 30. 5. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 215/2000 26. 4. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 100/99 (N 53/18 SbNU 21) 10. 4. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 180/2000 10. 4. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2068/98 (R 10/2001) 27. 1. 2000

  Omluvu neúčasti u jednání soudu nebo jiného úkonu lze ve smyslu § 101 odst. 2 a § 153b o.s.ř. uskutečnit i jiným způsobem než podáním podle § 42 o.s.ř. Předpoklady, za kterých může soud vydat rozsudek…

• Ústavní soud IV.ÚS 628/99 11. 1. 2000
• Ústavní soud Pl.ÚS 28/98 (2/2000 Sb., N 161/16 SbNU 185) 23. 11. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 445/99 11. 11. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 251/99 9. 8. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 207/98 15. 4. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 35/99 25. 3. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 150/98 25. 5. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1866/97 (R 11/2004) 26. 2. 1998

  Rozhodnutím "nadřízeného soudu" je i pořádkové opatření, které krajský soud přijme v době, kdy rozhoduje podle § 16 odst. 1 o. s. ř. mimo odvolací řízení o tom, zda je soudce okresního soudu vyloučen

• Ústavní soud I.ÚS 51/97 (U 9/10 SbNU 367) 3. 2. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 226/97 21. 8. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 234/96 (U 23/6 SbNU 234) 24. 9. 1996

← Zpět na § 53