Judikatura k § 57

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2739 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 123/07 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1286/2006 9. 1. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 110/06 (N 202/43 SbNU 261) 1. 11. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2341/2005 25. 10. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 516/06 12. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 212/06 (N 177/43 SbNU 31) 3. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1097/2005 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2700/2005 21. 9. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2098/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 914/2005 24. 8. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 300/06 (N 143/42 SbNU 153) 26. 7. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 159/06 (N 128/41 SbNU 587) 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 884/2006 21. 6. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 548/03 (N 107/41 SbNU 343) 30. 5. 2006
• Krajský soud 20 Co 194/2006 (R 33/2007) 19. 5. 2006

  Oznamovací povinnost ústavu vykonávajícího zdravotnickou péči stanovená v § 191a odst. 1 o. s. ř. je dána ve všech případech, kdy nebyl do 24 hodin dán písemný souhlas osoby (příp. jejího zákonného zá…

• Nejvyšší soud 32 Odo 576/2005 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2361/2005 16. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 254/05 4. 4. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2711/2005 23. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 1 As 21/2005-72 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 827/2004 (R 19/2007) 1. 3. 2006

  Z ustanovení čl. I. § 73 zákona směnečného a šekového vyplývá, že prvním dnem lhůty pro promlčení směnečných nároků je den následující po splatnosti směnky. Protože směnečný zákon neobsahuje zvláštní…

• Ústavní soud III.ÚS 405/03 (N 45/40 SbNU 373) 23. 2. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 521/05 12. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2697/2005 26. 1. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 275/05 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1098/2003 30. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 533/05 31. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 476/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1270/2005 19. 10. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 62/2005 18. 10. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 117/05 (N 190/39 SbNU 27) 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1061/2005 13. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 226/2005 7. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 430/2005 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1383/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 985/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 579/2004 1. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 931/2005 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1303/2004 21. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1095/2004 6. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 As 13/2004-94 30. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2049/2004 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 741/2003 (R 9/2006) 16. 2. 2005

  K zachování lhůty pro podání žaloby o vyloučení majetku ze soupisu konkursní podstaty úpadce (§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je nezbytné, aby žaloba nejpozději posle…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1060/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2647/2003 21. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 682/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 464/2004 19. 11. 2004
• Nejvyšší soud 35 Odo 801/2002 (R 50/2006) 10. 11. 2004

  Osoba, které byly jako oprávněné z výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného u peněžního ústavu vyplaceny za účelem uspokojení její vykonatelné pohledávky vůči povinnému peněžní prostře…

• Nejvyšší správní soud 7 As 55/2003-52 27. 10. 2004

  Třicetidenní lhůta pro podání žaloby, stanovená v § 137 odst. 2 zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, není v rozporu s § 72 odst. 1 s. ř. s. Soudní řád sp…

• Nejvyšší soud 29 Odo 466/2002 27. 10. 2004

← Zpět na § 57