Judikatura k § 57 · 99/1963 Sb. · strana 18

Nejvyšší soud 20 Cdo 1828/2004 27. 10. 2004

Nejvyšší soud 20 Cdo 1335/2003 27. 10. 2004

Nejvyšší soud 32 Odo 180/2004 20. 10. 2004

Nejvyšší soud 21 Cdo 1015/2004 4. 10. 2004

Nejvyšší soud 26 Cdo 1326/2004 8. 9. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 202/2004 1. 9. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 696/2004 12. 8. 2004

Ústavní soud II.ÚS 540/03 (N 110/34 SbNU 147) 5. 8. 2004

Nejvyšší soud 28 Cdo 1387/2004 22. 7. 2004

Ústavní soud II.ÚS 157/03 (N 57/33 SbNU 81) 21. 4. 2004

Krajský soud 9 Co 169/2004 (R 76/2005) 27. 2. 2004

Soudní exekutor podle zákona č. 120/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů není orgánem, u kterého lze podat odvolání proti usnesení o nařízení exekuce, ani orgánem, který má povinnost takové podání do…

Nejvyšší soud 21 Cdo 2009/2003 13. 2. 2004

Ústavní soud I.ÚS 518/03 29. 1. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 776/2001 14. 1. 2004

Vrchní soud 9 Cmo 93/2003 10. 11. 2003

Nejvyšší soud 32 Odo 337/2003 4. 11. 2003

Ústavní soud II.ÚS 68/02 (N 125/31 SbNU 129) 23. 10. 2003

Ústavní soud II.ÚS 421/03 23. 10. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1250/2003 15. 10. 2003

Nejvyšší soud 28 Cdo 1980/2003 14. 10. 2003

Nejvyšší soud 28 Cdo 2203/2002 25. 9. 2003

Nejvyšší správní soud 2 Ads 10/2003-62 27. 8. 2003

Podal-li žalobce přede dnem 31. 12. 2002 proti rozhodnutí správního orgánu opravný prostředek u věcně nepříslušného obvodního soudu a tento opravný prostředek byl dodán věcně a místně příslušnému Měst…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1338/2003 30. 7. 2003

Nejvyšší soud 28 Cdo 1152/2002 30. 7. 2003

Nejvyšší soud 29 Cdo 2721/2000 19. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 108/2002 (R 21/2004) 18. 6. 2003

Tzv. blanketní dovolání může být doplněno o údaj o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, jen do uplynutí dovolací lhůty. Dovolání, které nebylo o uvedené nál…

Ústavní soud IV.ÚS 92/03 (N 93/30 SbNU 383) 16. 6. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 769/2003 11. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 162/2002 3. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 899/2002 3. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 5/2003 3. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 294/2001 21. 5. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 667/2003 14. 5. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 832/2001 6. 5. 2003

Nejvyšší soud 30 Cdo 575/2003 24. 4. 2003

Ústavní soud II.ÚS 560/01 (N 49/30 SbNU 25) 1. 4. 2003

Ústavní soud II.ÚS 105/03 1. 4. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 92/2003 25. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 2036/2002 12. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003

Nejvyšší soud 28 Cdo 1360/2001 28. 1. 2003

Nejvyšší soud 32 Odo 991/2002 21. 1. 2003

Nejvyšší soud 20 Cdo 504/2002 19. 12. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 1446/2002 18. 12. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 430/2002 14. 11. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 2277/2001 10. 10. 2002

Nejvyšší soud 29 Cdo 2893/2000 (R 40/2003) 9. 10. 2002

Při zjišťování skutečností rozhodných pro posouzení, zda soudní písemnost byla řádně doručena, soud postupuje přiměřeně podle ustanovení § 122 a násl. o. s. ř. Účastníci proto mají, mimo jiné, právo…

Nejvyšší soud 29 Odo 489/2002 25. 9. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 2128/2001 20. 9. 2002

Nejvyšší soud 20 Cdo 1068/2002 29. 8. 2002