Judikatura k § 64

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 96 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 9 Afs 56/2011-135 18. 7. 2012
• Krajský soud 28 Az 40/2010-49 31. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 86/2011-227 27. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 87/2011-134 28. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 20/2011-64 7. 4. 2011

  Zemře-li žalobce v řízení o žalobě proti rozhodnutí o nepřiznání příspěvku na péči, nemá právního nástupce podle § 107 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. V takovém případě soud žalobu odmítne…

• Nejvyšší správní soud 7 As 29/2010-136 3. 6. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 264/09 (N 190/54 SbNU 351) 27. 8. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2/09 13. 2. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 130/2008-21 14. 1. 2009

  Soudní řád správní obsahuje v § 111 a násl. vlastní úpravu mimořádného opravného prostředku obnovy řízení. Pokud krajský soud rozhodující ve správním soudnictví při rozhodování o návrhu na povolení ob…

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 23/2008-87 2. 7. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 997/2007 1. 11. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 744/2007 27. 9. 2007
• Ústavní soud Pl.ÚS 3/07 22. 8. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 60/2006-29 17. 7. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1522/2007 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 792/2007 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3592/2006 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3026/2005 9. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud Na 290/2005-171 24. 10. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 196/05 28. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 42/2005-193 22. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 371/2004-88 19. 5. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 151/04 12. 8. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 439/03 13. 5. 2004
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 35/2004-72 (763/2006 Sb. NSS) 12. 3. 2004

  I ve správním soudnictví platí, že účastník řízení může odvolat učiněný úkon tehdy, jestliže jeho odvolání dojde správnímu soudu nejpozději současně s tímto úkonem (§ 41a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1543/2002 17. 6. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1728/2002 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1635/2002 16. 12. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 593/2002 21. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 864/2001 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2137/2001 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1746/2001 13. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2056/2001 13. 8. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1571/2001 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 214/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 978/2001 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 994/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2966/2000 26. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2208/2000 15. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2209/2000 15. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 184/2001 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1618/2000 (R 51/2002) 29. 8. 2001

  Na základě žaloby o určení, že pracovní poměr trvá, nelze posuzovat otázku platnosti rozvázání pracovního poměru; soud se v řízení omezí toliko na zjištění, zda existuje úkon způsobilý být ve smyslu

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1974/2000 29. 8. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 169/2000 3. 5. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1848/2000 21. 2. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 128/93 16. 12. 1993

← Zpět na § 64