Judikatura k § 78
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 40 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o 29 888 Kč s příslušenstvím
-
o 17 805 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 2 720 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2025, č. j. 20 Cm 38/2025-46
-
o zaplacení částky 60 000 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení částky 240.000 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu o zaplacení částky 124.000 Kč s příslušenstvím
-
o nařízení předběžného opatření, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 4. 2024, č. j. 2 Nc 102/2024-27
-
<nezadán>
-
o zaplacení směnečného peníze ve výši 20 081 135 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2022, č. j. 53 Cm 181/2017-299,
-
o návrhu na zajištění důkazu, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2022, č. j. 2 Nc 1701/2022-71,
-
zaplacení 513 829,62 Kč s přísl.
-
I. Navrhovatel musí v kárném řízení tvrdit a prokazovat nejen to, že soudce zaviněně porušil své povinnosti, ale též to, že způsobil zákonem předvídaný následek, tedy že narušil důstojnost soudcovské
-
o neplatnost usnesení družstva ze dne 16. 6. 2021, o návrhu na vydání předběžného opatření, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 159/202113 ze dne 31. srpna 2021
-
o dočasném zákazu jednat podle rozhodnutí shromáždění v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení účastníka, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. března 2021…
-
o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. října 2020, č. j. C 308817/RD21/MSPH, Fj 91213/2020/MSPH,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce i žalované se zamítají v právní věci o zaplacení provizí z činnosti obchodního zástupce. Soud potvrdil mezinárodní příslušnost českých soudů a místní přísluš…
-
o zaplacení 65 835 Kč s příslušenstvím
-
o návrhu na vydání předběžného opatření v řízení o návrhu na vyloučení účastníka 1) z výkonu funkce člena statutárního orgánu, k odvolání účastníka 1) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z…
-
o návrhu na nařízení předběžného opatření v řízení o určení společníka a jednatele společnosti s ručením omezeným, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2020, č.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, které potvrdilo usnesení soudu prvního stupně o návrhu na zajištění důkazu, není přípustné. Rozhodnutí o zajištění důkazu je považov…
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání účastníka 21, a.s., se odmítá, protože dovolatelka neuvedla, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Dovolání postrádalo obliga…
-
I. K uzavření poštovní smlouvy (§ 4 a § 5 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách) je nezbytný projev vůle poskytovatele poskytnout služby každému formou přepokládanou zákonem a přijetí této nabí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byl zamítnut návrh na zajištění důkazu, není přípustné. Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí…
-
Krajský soud 22 Az 18/2013-33 zrušeno
-
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuce nařízená k odebrání akcií, které má Městský soud v Praze u sebe na základě autoritativního rozhodnutí o zajištění důkazu, je nepřípustná. Vedení exekuce proti soudu,
-
I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci řízení mohli s ohledem na okolnosti dané věci aplikaci tako…
-
Je-li v řízení o dodatečném povolení stavby podle § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb., povolována stavba,…