(1) Před zahájením řízení o věci samé lze na návrh zajistit důkaz, je-li obava, že později jej nebude možno provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi.
(2) K zajištění důkazu je příslušný soud, který by byl příslušný k řízení o věci, nebo soud, v jehož obvodu je ohrožený důkazní prostředek.
(3) Zajištění důkazu provede předseda senátu způsobem předepsaným pro důkaz, o který jde. Není-li tu nebezpečí z prodlení, mají účastníci ve věci samé právo být přítomni u zajištění důkazu.
I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci řízení mohli s ohledem na okolnosti dané věci aplikaci tako…
Je-li v řízení o dodatečném povolení stavby podle § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb., povolována stavba,…
I. K uzavření poštovní smlouvy (§ 4 a § 5 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách) je nezbytný projev vůle poskytovatele poskytnout služby každému formou přepokládanou zákonem a přijetí této nabí…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce i žalované se zamítají v právní věci o zaplacení provizí z činnosti obchodního zástupce. Soud potvrdil mezinárodní příslušnost českých soudů a místní přísluš…
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuce nařízená k odebrání akcií, které má Městský soud v Praze u sebe na základě autoritativního rozhodnutí o zajištění důkazu, je nepřípustná. Vedení exekuce proti soudu,
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání účastníka 21, a.s., se odmítá, protože dovolatelka neuvedla, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Dovolání postrádalo obliga…
I. Navrhovatel musí v kárném řízení tvrdit a prokazovat nejen to, že soudce zaviněně porušil své povinnosti, ale též to, že způsobil zákonem předvídaný následek, tedy že narušil důstojnost soudcovské