(1) Předseda senátu může, vyžadují-li to okolnosti, uložit navrhovateli povinnost složit jistotu k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by vznikla zajištěním předmětu důkazního prostředku. Výši jistoty stanoví předseda senátu s přihlédnutím k okolnostem případu, maximálně však ve výši 100 000 Kč. Takto stanovená jistota je splatná do 8 dnů od doručení rozhodnutí o stanovení jistoty navrhovateli. Podalo-li návrh více navrhovatelů, jsou povinni jistotu složit společně a nerozdílně.

(2) Nebude-li jistota podle odstavce 1 včas složena, předseda senátu návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku odmítne; zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout.

(3) Byl-li návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku pravomocně zamítnut nebo odmítnut, popřípadě bylo-li řízení o tomto návrhu pravomocně zastaveno, soud složenou jistotu vrátí. V případě, že soud nařídil zajištění předmětu důkazního prostředku, bude jistota vrácena, jestliže zajištění předmětu důkazního prostředku zaniklo podle § 78f odst. 1 písm. a), jestliže marně uplynula lhůta k žalobě podle § 78g odst. 2, nebo jestliže nabylo právní moci rozhodnutí o žalobě podané podle § 78g odst. 2 a z tohoto rozhodnutí vyplývá, že jistota nebude použita k uspokojení práva na náhradu škody nebo jiné újmy.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobci jsou oprávněni domáhat se svých práv k majetku, který nebyl zařazen do dědictví kvůli spornosti, žalobou mimo dědické řízení. Soud potvrdil, že tříletá promlčecí doba…

  • Jistotu na náklady řízení incidenčního sporu podle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona je možné složit pouze do zákonem stanovené lhůty. K pozdnímu složení jistoty, byť by bylo učiněno před vydáním r…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Brně o zastavení řízení, se zamítá, a jinak se odmítá. Soud potvrdil, ž…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5 se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 5 k dalšímu řízení. Soud prvního stupně není oprávněn odmít…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žaloba týkající se vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě kupní smlouvy je nepřípustná, pokud byl vklad povolen, a žalobci nejsou věcně legitimováni. Dá…

Zobrazit všech 12 rozhodnutí →