Judikatura k § 101

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 168085 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 8 Tdo 272/2005 24. 3. 2005
Ústavní soud III.ÚS 686/04 (N 45/36 SbNU 475) 3. 3. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 896/2004 3. 2. 2005
Nejvyšší soud 32 Odo 315/2004 26. 1. 2005
Ústavní soud III.ÚS 252/04 (N 16/36 SbNU 173) 25. 1. 2005
Nejvyšší soud 32 Odo 541/2004 9. 12. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 2142/2004 8. 12. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 1171/2003 30. 11. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 1146/2003 30. 11. 2004
Nejvyšší soud 8 Tdo 1231/2004 25. 11. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 1330/2004 25. 11. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 158/2004 23. 11. 2004
Ústavní soud III.ÚS 329/04 21. 10. 2004
Ústavní soud I.ÚS 539/04 12. 10. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 344/2002 31. 8. 2004
Nejvyšší soud 28 Cdo 705/2004 30. 8. 2004
Ústavní soud III.ÚS 224/04 (N 116/34 SbNU 213) 19. 8. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 407/2002 29. 7. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 439/2002 29. 7. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 1200/2003 28. 7. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 1033/2003 1. 7. 2004
Ústavní soud IV.ÚS 19/03 (N 86/33 SbNU 331) 24. 6. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 916/2003 22. 6. 2004
Ústavní soud IV.ÚS 37/03 (N 81/33 SbNU 285) 17. 6. 2004
Ústavní soud III.ÚS 239/04 (N 80/33 SbNU 273) 17. 6. 2004
Ústavní soud II.ÚS 102/03 (N 77/33 SbNU 249) 3. 6. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 13/2004 14. 5. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 2172/2003 10. 5. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 55/2004 14. 4. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 1411/2003 13. 4. 2004
Ústavní soud IV.ÚS 244/03 (N 53/33 SbNU 47) 8. 4. 2004
Ústavní soud Pl.ÚS 8/03 23. 3. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 2048/2003 9. 3. 2004
Nejvyšší soud 28 Cdo 1659/2003 12. 2. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 1059/2003 5. 2. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 1769/2003 (R 10/2005) 5. 2. 2004

Jestliže zaměstnanec jednající jménem zaměstnavatele v úmyslu, aby jiného zaměstnance přiměl k uzavření dohody o rozvázání pracovního poměru, tohoto zaměstnance ujistí, že může bez obav, že přijde o v…
Nejvyšší soud 26 Cdo 1406/2003 3. 2. 2004
Krajský soud 20 Co 566/2003 29. 1. 2004
Nejvyšší soud 30 Cdo 2214/2002 (R 6/2005) 20. 1. 2004

Ustanovení § 469a odst. 2 obč. zák. umožňuje zůstaviteli, aby spolu s vyloučením nejbližšího potomka z dědictví též výslovně vyjádřil vůli, že důsledky vydědění se vztahují i na potomky vyděděného, k…
Nejvyšší soud 21 Cdo 2103/2003 20. 1. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 653/2003 14. 1. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 1241/2003 18. 12. 2003
Nejvyšší soud 20 Cdo 1948/2002 18. 12. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 960/2003 17. 12. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 390/2003 17. 12. 2003
Nejvyšší soud 32 Odo 879/2002 (R 45/2004) 29. 10. 2003

Při posuzování důvodnosti námitky promlčení vznesené až v odvolacím řízení se nepřihlíží k nepřípustně uplatněným novým skutečnostem a důkazům (§ 205a, § 211a o. s. ř.).
Nejvyšší soud 25 Cdo 1802/2002 23. 10. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 1045/2003 23. 10. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 1310/2003 30. 9. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 830/2003 16. 9. 2003

← Zpět na § 101