(1) Jednání může být odročeno jen z důležitých důvodů, které musí být sděleny. Nebrání-li tomu okolnosti případu, oznámí předseda senátu při odročení jednání den, kdy se bude konat další jednání; ustanovení § 115a zde platí obdobně.
(2) K dalšímu jednání musí být účastníci předvoláni zpravidla nejméně pět dnů předem.
(3) Došlo-li ke změně v obsazení soudu, předseda senátu na začátku dalšího jednání sdělí obsah přednesů a provedených důkazů.
Výjimku z povinnosti předložit k rozhodnutí o námitce podjatosti věc nadřízenému soudu dle § 15b odst. 2 o. s. ř., byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta,
Nejvyšší soud rozhodl, že vnitropodnikový normativní akt, který konstituuje nárok zaměstnance na plnění z pracovněprávních vztahů, ačkoliv to obecně závazné právní předpisy neumožňují, je neplatným pr…
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu není zmatečné, pokud byla věc projednána a rozhodnuta v soudním oddělení dle rozvrhu práce a senát byl složen ze soudců, kteří do něj b…
Nejvyšší soud rozhodl, že uplatnění nároku na smluvní pokutu je v rozporu se zásadou poctivého obchodního styku, pokud smluvní pokuta za prodlení s úhradou ceny díla, fakturované před patnácti lety, m…
Nejvyšší soud rozhodl, že zkušební dobu sjednanou v pracovní smlouvě lze dodatečně zkrátit dohodou mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. Soud potvrdil, že takové zkrácení je platné a není v rozporu se
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…