(1) Před skončením jednání je předseda senátu povinen účastníky přítomné při jednání poučit, že všechny rozhodné skutečnosti musí uvést a že důkazy musí být označeny dříve, než ve věci vyhlásí rozhodnutí, neboť později uplatněné skutečnosti a důkazy jsou odvolacím důvodem jen za podmínek uvedených v § 205a. Ustanovení § 118b a § 175 odst. 4 část první věty za středníkem tím nejsou dotčena.

(2) Jestliže účastníci ani po poučení podle odstavce 1 nové skutečnosti a důkazy neuvedou, jestliže nové skutečnosti a důkazy byly uplatněny v rozporu s § 118b nebo § 175 odst. 4 část první věty za středníkem nebo jestliže soud rozhodl, že navrhované důkazy neprovede, předseda senátu účastníky vyzve, aby shrnuli své návrhy a aby se vyjádřili k dokazování a ke skutkové a k právní stránce věci.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že tzv. koncentrace řízení nenastane, pokud účastníci nebyli řádně poučeni o jejích účincích v předvolání k jednání a před jeho skončením. Soud zrušil rozsudek Krajského soudu v…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem z důvodu neomluveného zameškání práce není neplatné jen proto, že zaměstnavatel určil neomluvené zameškání práce bez projed…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku významu předmětu řízení pro poškozeného a nevyužití prostředků k odstranění průtahů v řízení. Soudy nižších stupňů pochybily, když při…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3029/2017-149 ze dne 28. března 2018 a rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 38 Co 252/2016-102 ze dne 19. ledna 2017 bylo porušeno ústavně zaručené právo s…

  • Nejvyšší soud rozhodl o opravě svého rozsudku ze dne 13. ledna 2021, č. j. 31 Cdo 1475/2020-418, ve výroku o nákladech dovolacího řízení. Původní částka 26.329,60 Kč byla nahrazena částkou 28.072 Kč z…

  • Pokud marně uplyne dvoutýdenní zákonná lhůta podle § 51 odst. 1 s. ř. s., neznamená to, že by účastník řízení pozbyl práva požadovat nařízení jednání k projednání věci. Pokud svůj nesouhlas s takovým

  • Pokud v řízení před krajským soudem byl žalobce seznámen s důkazy žalovaného vyvracejícími žalobcem tvrzené okolnosti doručení správního rozhodnutí a tyto důkazy byly i předmětem jednání soudu, pak ne…

Zobrazit všech 579 rozhodnutí →