(1) Jestliže žalovaný, který je občanem České republiky, nemá obecný soud anebo nemá obecný soud v České republice, je příslušný soud, v jehož obvodu měl v České republice poslední známé bydliště.

(2) Proti tomu, kde nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek.

(3) Proti zahraniční osobě lze podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její závod nebo organizační složka jejího závodu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 31 Nd 316/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Břeclavi je místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci o soudní úschově, přestože příjemkyně má bydliště na Novém Zélandu. Soud prvního stupně je povinen

  • Nejvyšší soud 29 Nd 388/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Rokycanech projedná a rozhodne věc o zaplacení, a to i přesto, že se nepodařilo zjistit bydliště žalovaného. Soud tak učinil s ohledem na zásadu hospodárnosti

  • Nejvyšší soud 30 Nd 290/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze je místně příslušný k projednání sporu o zaplacení leasingových splátek mezi českou a nizozemskou společností. Strany si sice sjednaly pravomoc českých s…

  • Nejvyšší správní soud 8 As 33/2005-52

    Přezkum správních rozhodnutí správními soudy představuje samostatný typ řízení, oddělený od systému civilního soudnictví, a řídící se vlastním procesním předpisem, kterým je soudní řád správní. Použit…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 5260/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí o věcné příslušnosti podle § 104a o. s. ř. automaticky neznamená mezinárodní příslušnost českých soudů. Dále dospěl k závěru, že prorogační doložka v zástavní smlo…

  • Ústavní soud II.ÚS 253/18
  • Ústavní soud III.ÚS 242/18
  • Ústavní soud IV.ÚS 1296/24
  • Ústavní soud IV.ÚS 4073/17
  • Vrchní soud 12 Cmo 89/2025-116

    o zaplacení 950 000 EUR s příslušenstvím, k odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. února 2025, č. j. 66 Cm 30/2024-90,

Zobrazit všech 364 rozhodnutí →