Judikatura k § 91

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1194 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 17 Co 502/2006 15. 12. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2619/2006 5. 12. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 721/2005 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1094/2004 (R 89/2007) 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2858/2005 25. 10. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 336/06 16. 10. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 279/06 12. 10. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2142/2006 3. 10. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1172/2006 22. 9. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2896/2005 12. 9. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2602/2005 31. 8. 2006
• Vrchní soud 5 Cmo 275/2006 24. 7. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2617/2005 13. 7. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1141/2005 12. 7. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1297/2006 7. 7. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1371/2006 7. 7. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 215/06 29. 6. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 339/06 20. 6. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2778/2005 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 671/2006 8. 6. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 216/06 1. 6. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1722/2005 10. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 467/04 (N 97/41 SbNU 271) 9. 5. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 916/2006 2. 5. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 150/06 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 770/2002 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 105/2006 23. 3. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1284/2005 23. 3. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 881/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 824/2003 (R 9/2007) 28. 2. 2006

  Týká-li se postup podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, majetku ve společném jmění manželů, musí správce konkursní podstaty doručit výzvu podle tohoto usta…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 132/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1028/2005 27. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 678/2003 (R 12/2007) 23. 2. 2006

  Občanský soudní řád neukládá zastoupenému, ani zástupci, jímž je advokát, a ani dalšímu zástupci advokáta (§ 25 odst. 2 o. s. ř.) povinnost doložit další zastoupení advokáta pouze písemnou plnou mocí…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1762/2005 22. 2. 2006
• Vrchní soud 7 Cmo 505/2004 (R 48/2007) 7. 2. 2006

  Směnku lze dle čl. I. § 4 zákona č. 191/1950 Sb., ve znění zákona č. 29/2000 Sb. domicilovat i u remitenta.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1627/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1543/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 431/2003 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 822/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 20/2005 24. 1. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 569/2005 (R 54/2006) 24. 1. 2006

  Řízení o určení (vyslovení) neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby podle ustanovení § 48 odst. 3, 4 a 5 zákona č. 26/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů se musí z hlediska věcné legitimace účastnit…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 126/2005 24. 1. 2006
• Krajský soud 52 Co 3/2005 3. 1. 2006
• Krajský soud 20 Co 499/2005 30. 12. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 527/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1519/2005 18. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 546/2005 15. 12. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 365/04 5. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 942/2005 30. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 611/05 21. 11. 2005

← Zpět na § 91