Judikatura k § 91

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1194 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 186/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2084/2002 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/2001 (R 65/2004) 23. 4. 2003

  Z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku neodpovídá škůdce (provozovatel) poškozenému za škodu v rozsahu částky odpovídající zvýšení sazby pojistného (tzv. ztrátě bonus…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 78/2002 23. 4. 2003
• Krajský soud 16 Co 357/2002 15. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

  Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3024/2000 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 378/2001 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1471/2002 14. 3. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 516/01 13. 3. 2003
• Krajský soud 6 Co 240/2003 13. 3. 2003
• Krajský soud 12 Co 326/2000 12. 3. 2003
• Krajský soud 23 Co 394/2002 11. 3. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1499/2000 28. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2377/2002 30. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 362/01 21. 1. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2120/2002 20. 12. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1243/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 854/2001 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 402/2002 9. 10. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 657/01 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 703/2002 27. 8. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 59/2002 5. 8. 2002
• Vrchní soud 4 Cmo 825/2000 19. 7. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1567/2000 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 370/2002 26. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 498/2001 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 126/2002 19. 6. 2002
• Vrchní soud 13 Cmo 105/2002 10. 6. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2174/2001 5. 6. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1388/2001 31. 5. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2536/2000 23. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2393/2000 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2016/2001 6. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 586/2001 5. 3. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 537/2001 (R 65/2002) 28. 2. 2002

  Rozsudek, jímž proti státnímu podniku, který vykonával právo hospodaření k věci, ke které je jako vlastník v katastru nemovitostí zapsán stát, soud v době do 30. 6. 2002 určil, že vlastníkem této věci…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2704/99 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1502/2000 7. 1. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1651/2001 11. 12. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 526/2000 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 297/2001 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1836/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1669/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1620/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1516/2001 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 177/2001 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 593/2001 30. 10. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 261/01 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2850/99 (R 10/2003) 23. 8. 2001

  Byl-li účastníku řízení ustanoven opatrovník, ačkoli k tomu nebyly splněny podmínky formulované v ustanovení § 29 odst. 2 o. s. ř., a uvedené mělo za následek, že soud nejednal s účastníkem, nebo s ji…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2855/2000 7. 8. 2001

← Zpět na § 91