(1) Žalovaný může za řízení uplatnit svá práva proti žalobci i vzájemným návrhem.

(2) Vzájemný návrh může soud vyloučit k samostatnému řízení, jestliže by tu nebyly podmínky pro spojení věcí.

(3) Na vzájemný návrh se použije přiměřeně ustanovení o návrhu na zahájení řízení, jeho změně a vzetí zpět.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 31 Cdo 684/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že pohledávka je nejistá nebo neurčitá ve smyslu § 1987 odst. 2 občanského zákoníku, pokud je sporná co do základu nebo výše a její započtení vyvolá spory o její existenci či vý…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 293/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný rozsudek soudu, kterým byla zamítnuta žaloba o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy, nahrazuje odepřený souhlas, pokud bylo prejudiciálně rozhod…

  • Nejvyšší soud 31 Cdo 1475/2020

    Nejvyšší soud rozhodl o opravě svého rozsudku ze dne 13. ledna 2021, č. j. 31 Cdo 1475/2020-418, ve výroku o nákladech dovolacího řízení. Původní částka 26.329,60 Kč byla nahrazena částkou 28.072 Kč z…

  • Ústavní soud IV.ÚS 681/09
  • Nejvyšší soud 23 Cdo 2942/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, a Okresní soud ve Zlíně nesprávně posoudily kupní smlouvu jako neplatnou pro neurčitost a nesrozumitelnost, neboť předmětem smlouvy neb…

  • Nejvyšší správní soud 7 As 58/2003-104

    Rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, jímž se ukládá povinnost uzavřít smlouvu o podílu odběratele na úhradě účelně vynaložených nákladů dodavatele spojených s připojením odběrného zařízení a se…

  • Ústavní soud II.ÚS 3717/14
  • Ústavní soud II.ÚS 1334/10
  • Ústavní soud II.ÚS 159/97
  • Krajský soud 17 Co 60/2023

    Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl, že přípustnost odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně se posuzuje samostatně pro žalobu a pro vzájemný návrh. Odvolání proti výroku o peněžitém plnění do 1…

Zobrazit všech 270 rozhodnutí →