Judikatura k § 97

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 416 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2037/2006 3. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1517/2006 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 611/2005 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3061/2005 30. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1591/2005 15. 5. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 607/06 15. 3. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 681/2006 8. 2. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 874/2005 (R 5/2008) 31. 1. 2007

  Ke stavení běhu promlčecí doby dochází v tom rozsahu, v jakém byla pohledávka věřitele namítnuta v soudním řízení k započtení proti pohledávce jeho dlužníka; zanikla-li započtením jen část pohledávky

• Nejvyšší soud 26 Cdo 3229/2006 25. 1. 2007
• Krajský soud 22 Co 3131/2006 2. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 263/2006 12. 7. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2893/2005 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 432/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3165/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3071/2005 24. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 247/2005 18. 10. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2248/2005 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 947/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 571/2004 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1427/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 67/2005 19. 7. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 140/2005 15. 6. 2005
• Krajský soud 17 Co 130/2004 25. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 124/05 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 847/2004 23. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 589/04 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 282/2003 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1416/2004 26. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 585/04 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 453/2004 9. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 51/04 20. 10. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 590/2003 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 52/2002 (R 28/2006) 30. 6. 2004

  Jestliže si účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy před prohlášením konkursu na majetek jednoho z nich poskytli navzájem peněžitá plnění, popřípadě plnění, za něž jim přísluší peněžitá náhrada, může

• Nejvyšší soud 32 Odo 543/2002 21. 10. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 527/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1934/2001 (R 78/2004) 31. 7. 2003

  Je-li žalobou uplatněn nárok na peněžité plnění, vycházející ze skutkového tvrzení, že na základě smlouvy o nájmu žalovaný užíval nebytové prostory a neposkytl za to žalobci smluvené protiplnění (náje…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1147/2003 25. 7. 2003
• Krajský soud 18 Co 552/2002 23. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 1018/2002 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2475/2002 17. 6. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 250/02 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 870/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 773/2002 22. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 745/01 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 587/2002 18. 12. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 645/2000 (N 110/27 SbNU 221) 17. 9. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 727/01 7. 3. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 185/2002 28. 2. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 699/01 21. 2. 2002

← Zpět na § 97