Judikatura k § 99

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2860 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1359/2001 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 390/2003 17. 12. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 736/2000 3. 12. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 669/2003 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2317/2003 20. 11. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2080/2002 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2040/2002 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 616/2003 (R 56/2005) 16. 9. 2003

  Usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. může být obsaženo ve výroku platebního rozkazu.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 968/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1147/2003 25. 7. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 691/2003 27. 5. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1878/2002 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 307/2002 28. 2. 2003
• Vrchní soud 9 Cmo 540/2002 18. 2. 2003
• Krajský soud 49 Co 265/2001 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 587/2002 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2017/2002 31. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2366/2000 9. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 247/2001 (R 39/2003) 25. 9. 2002

  Částečné zpětvzetí žaloby (§ 96 o. s. ř.) není změnou žaloby ve smyslu § 95 o. s. ř.; takový dispozitivní úkon žalobce vydání rozsudku pro zmeškání ohledně zbylé části nároku nebrání. Jestliže žalobce…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 185/2002 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2104/2000 19. 2. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 483/01 16. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2701/99 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2883/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2959/2000 11. 9. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1921/99 (R 24/2002) 26. 7. 2001

  Zanechal-li zůstavitel více dědiců, jsou až do vypořádání pravomocným usnesením soudu považováni za vlastníky celého majetku patřícího do dědictví. Z právních úkonů týkajících se věcí nebo majetkových…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2251/2000 25. 7. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1549/2000 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1197/99 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1910/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2265/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 701/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 547/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 94/2000 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1547/99 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2498/99 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 223/2001 (R 52/2001) 13. 2. 2001

  O žalobě o určení, že žalovanému (pro změnu poměrů) nepřísluší bytová náhrada přiznaná mu dříve soudem nebo soudním smírem, nelze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání (§ 153b odst. 3 o. s. ř).

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2704/2000 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2272/2000 (R 40/2001) 31. 10. 2000

  Jestliže žaloba v obchodní věci neobsahovala žádná tvrzení, na jejichž základě lze usoudit na povahu úroku z prodlení požadovaného společně s jistinou pohledávky a na způsob určení výše tohoto úroku (…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2274/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2275/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 44/2000 29. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 445/99 9. 2. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 200/99 8. 7. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 62/99 4. 5. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 143/98 17. 3. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 144/97 (U 12/8 SbNU 419) 2. 6. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 96/95 22. 2. 1996

← Zpět na § 99