(1) Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.
(2) Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy v případech, kdy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny.
(3) Soud může též vzít za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání je přípustné i proti akcesorickým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu, včetně výroků o nákladech řízení, pokud napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky práva, p…
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 12 Co 887/93 ze dne 23. 2. 1994, se zrušuje.
Nejvyšší soud rozhodl, že tzv. koncentrace řízení nenastane, pokud účastníci nebyli řádně poučeni o jejích účincích v předvolání k jednání a před jeho skončením. Soud zrušil rozsudek Krajského soudu v…
I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci řízení mohli s ohledem na okolnosti dané věci aplikaci tako…
Při vydávání závazného stanoviska podle § 149 správního řádu z roku 2004, jehož obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu, je třeba na základě § 154 správního řádu přiměřeně použ…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání odborové organizace proti rozsudku odvolacího soudu se zamítá, neboť výkon práva na kontrolu bezpečnosti a ochrany zdraví při práci byl shledán v rozporu s dobrými m…
Jestliže soudy nižších stupňů rozhodly, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před těmito soudy vedených, je pro posouzení, zda dovoláním napadenými výroky o nákladech řízení byl…