Judikatura k § 120

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 21644 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1268/2009 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5117/2009 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3717/2008 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5280/2009 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3703/2009 16. 6. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1336/10 (U 7/57 SbNU 621) 3. 6. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 666/10 3. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2499/2009 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1243/2008 25. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 936/2009 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2793/2009 4. 5. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5232/2009 21. 4. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 202/2008 (R 51/2010) 14. 4. 2010

  Nájemci, jehož pobyt není znám, lze k ochraně jeho zájmů souvisejících s nájmem bytu ustanovit hmotněprávního opatrovníka (§ 29 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) p…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1084/2009 8. 4. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 3137/09 (N 75/57 SbNU 23) 7. 4. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3826/2009 7. 4. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 466/2008 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2561/2008 (R 17/2011) 23. 3. 2010

  V řízení o neplatnost výpovědi pronajímatele z nájmu bytu se ustanovení § 120 odst. 2 o. s. ř. neuplatní.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1019/2009 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 29/2009 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2433/2009 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 2/2010 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3316/2009 17. 2. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 100/2009-129 (2038/2010 Sb. NSS) 10. 2. 2010

  I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci řízení mohli s ohledem na okolnosti dané věci aplikaci tako…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2776/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3148/2009 18. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 As 6/2009-79 5. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3478/2007 21. 12. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2068/2009 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4520/2007 11. 12. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4347/2007 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1247/2009 9. 12. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1109/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1682/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2180/2008 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4089/2009 24. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1061/09 19. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 246/2008 (R 108/2010) 11. 11. 2009

  Domáhá-li se zaměstnanec po zaměstnavateli, aby upustil od jeho diskriminace, aby odstranil její následky, aby mu dal přiměřené zadostiučinění nebo aby mu poskytnul náhradu nemajetkové újmy v penězích…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3090/2009 10. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2983/08 (N 234/55 SbNU 261) 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4415/2007 5. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 938/2009 4. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 826/2008 4. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2601/2008 30. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3244/2007 30. 10. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 21/2009-150 (2381/2011 Sb. NSS) 22. 10. 2009

  Při vydávání závazného stanoviska podle § 149 správního řádu z roku 2004, jehož obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu, je třeba na základě § 154 správního řádu přiměřeně použ…

• Ústavní soud IV.ÚS 956/09 (N 225/55 SbNU 105) 22. 10. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 As 25/2009-193 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 1355/2006 8. 10. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 726/2007 30. 9. 2009

← Zpět na § 120