§ 121
Není třeba dokazovat skutečnosti obecně známé nebo známé soudu z jeho činnosti, jakož i právní předpisy uveřejněné nebo oznámené ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo v předcházející obdobné sbírce.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že úprava promlčení závazku podle § 392 odst. 1 obchodního zákoníku se neuplatní, pokud splatnost závazku není určena dohodou, právním předpisem nebo rozhodnutím, ale závisí na
-
I. Přiznané osvobození od soudního poplatku je výchozím předpokladem pro prominutí dalších nákladů řízení, k nimž patří i náklady spojené s povinným zastoupením advokátem v řízení o kasační stížnosti.…
-
I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci řízení mohli s ohledem na okolnosti dané věci aplikaci tako…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování přiměřenosti smluvní pokuty podle § 2051 občanského zákoníku je třeba zohlednit nejen okolnosti známé v době sjednání pokuty, ale i ty, které nastaly při poruš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se zamítá. Soud potvrdil, že samotné konstatování porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě je dostatečnou f…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v usnesení o nařízení soudního prodeje zástavy musí být rozhodnuto i o náhradě nákladů řízení, přičemž zástavní věřitel se těchto nákladů může domáhat pouze z výtěžku zpeněže…