Judikatura k § 122
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1206 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
o vypořádání společného jmění manželů
-
na nahrazení projevu vůle
-
o 13 771 Kč s příslušenstvím
-
o 17 400,24 Kč s příslušenstvím
-
o 74.381 Kč s přísl.
-
o 10 463 Kč s příslušenstvím
-
o 19 155,24 Kč s příslušenstvím
-
o 14 326 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 503 082,95 Kč s příslušenstvím
-
o 12 656 Kč s příslušenstvím
-
o 76 705 Kč s příslušenstvím
-
o 10 872 Kč s příslušenstvím
-
o 22 198,44 Kč s příslušenstvím
-
o 40 221,54 Kč s příslušenstvím
-
o 36 192,88 Kč s příslušenstvím
-
o 19 500 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nemůže změnit skutkový závěr soudu prvního stupně, aniž by zopakoval či doplnil dokazování, pokud deklaroval, že přebírá skutková zjištění okresního soudu. Tako…
-
o neplatnost výpovědi z pracovního poměru,
-
o 20 144 Kč s příslušenstvím
-
o 16 562 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když změnil skutková zjištění soudu prvního stupně ohledně finančního příspěvku na pořízení bytu, aniž by sám zopakoval výslech svědkyně. Tím se odchý…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že návrh na vydání elektronického platebního rozkazu projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8. Soud takto určil místní příslušnost soudu v případě, kdy žalovaná nemá bydlišt…
-
o 25 125 Kč s příslušenstvím
-
o 21 019 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení částky 60 088 Kč s příslušenstvím
-
o 11 555,58 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť žalobkyně nedostála požadavku na vymezení předpokladů přípustnosti dovol…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Vsetíně. Důvody pro přikázání věci z důvodu vhodnosti, jako je sídlo účastníků a jejich zástupců ne…
-
o 11 339,33 Kč s příslušenstvím
-
o 50 160 Kč s příslušenstvím
-
o 32 740 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného 2) proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Dovolatel namítal nesprávné určení zákonného soudce a pochybení v postupu soudu prvního stupně, kte…
-
o vyklizení nemovitosti
-
o 67 838,95 Kč s příslušenstvím
-
o výživné
-
o 13 445,64 Kč s příslušenstvím
-
o 11 597 Kč s příslušenstvím
-
o náhradu nemajetkové újmy
-
o 17.694,85 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Litoměřicích ve věci popření otcovství, spojené s návrhem matky na prominutí zmeškání lhůty k popření ot…
-
zaplacení částky 34 485 Kč s přísl.
-
o 14 477 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 20.275,40 Kč s příslušenstvím
-
o 17 640 Kč s příslušenstvím