Dokazování je třeba provádět tak, aby byla šetřena povinnost zachovávat mlčenlivost o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem56) a jiná zákonem stanovená nebo státem uznávaná povinnost mlčenlivosti. V těchto případech lze provést výslech jen tehdy, jestliže vyslýchaného zprostil povinnosti mlčenlivosti příslušný orgán nebo ten, v jehož zájmu má tuto povinnost; přiměřeně to platí i tam, kde se provádí důkaz jinak než výslechem.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalobce se domáhal náhrady škody z titulu diskriminačního jednání státu při vyměřování cla a spotřební daně…
Nejvyšší soud rozhodl, že soud v civilním řízení může od banky vyžádat a provést důkazní prostředek týkající se informací o bankovním účtu advokáta, jenž zastupuje některého z účastníků sporu, a to i
I. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2022 č. j. 10 To 366/2022-394 byla porušena stěžovatelčina základní práva zaručená čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2, čl. 1…
Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení občanského soudního řádu ani občanského zákoníku neopravňují soud k uložení povinnosti účastníkům řízení a jejich zástupcům zachovat mlčenlivost o informacích tvoř…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který potvrdil určení vlastnického práva žalobce k nemovitostem, je nepřípustné. Dovolání nebylo přípustné, protože n…
o námitkách žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 415 413 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 1 385 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajskéh…
o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného akcionáře v působnosti valné hromady ze dne 12. listopadu 2015, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. září 2020, č. j. 8…