Judikatura k § 124

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 103 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 636/16 6. 9. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2522/14 9. 2. 2016
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3528/2015 16. 12. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 1939/13 23. 2. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 2588/13 (N 17/76 SbNU 275) 27. 1. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 1647/13 (N 130/73 SbNU 949) 24. 6. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 2109/13 16. 10. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1096/2012 5. 6. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 1852/12 2. 1. 2013
• Krajský soud 15 Co 144/2012 31. 7. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1162/11 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1881/2011 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2081/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 4/2011-122 14. 10. 2011

  I. Povinnosti stanovené v § 24 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, se vztahují i na výkon státní správy státního zastupitelství.; II. Porušením povinnosti postupovat odborně při státní s…

• Krajský soud 18 Co 105/2011 13. 6. 2011
• Krajský soud 24 Co 3/2011 7. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 826/2008 4. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 319/09 9. 6. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 95/2007-43 6. 8. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1011/08 18. 6. 2008
• Krajský soud 21 Co 169/2008 31. 3. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1437/07 (N 5/48 SbNU 41) 9. 1. 2008
• Krajský soud 23 Co 500/2007 29. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1410/2005 31. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 983/2005 31. 7. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2044/2006 27. 2. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 624/06 (N 27/44 SbNU 319) 8. 2. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 518/06 21. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1375/2004 11. 4. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 120/06 23. 3. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 199/05 (N 63/40 SbNU 623) 20. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 17/2004-100 24. 11. 2005

  Institut řádného soudního přezkumu správních rozhodnutí předpokládá, že soud má k dispozici veškeré informace, na základě kterých rozhodoval správní orgán. Ustanovení § 24 odst. 3 písm. a) zákona ČNR

• Vrchní soud 2 Ko 104/2004 3. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1392/2004 (R 29/2005) 6. 1. 2005

  Občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2001 neukládá předsedovi senátu dbát o "to, aby svědci, kteří dosud nebyli vyslechnuti, nebyli přítomni jednání," ale ponechává na předsedovi senátu, aby

• Nejvyšší soud 22 Cdo 876/2001 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1480/2002 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1793/2002 26. 6. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 247/2003 27. 5. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 342/2002 6. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 366/2000 (N 70/26 SbNU 215) 11. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 518/2001 22. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Cdo 512/2000 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 125/2001 25. 2. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 851/2001 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 270/2001 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1834/2000 12. 3. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 598/99 13. 2. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 718/2000 6. 2. 2001
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2971/99 16. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 130/99 18. 10. 2000

← Zpět na § 124