(1) Fyzická osoba, která má vypovídat o okolnostech, týkajících se právnické osoby a nastalých v době, kdy byla jejím statutárním orgánem nebo členem tohoto orgánu, je povinna dostavit se na předvolání k soudu v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba.
(2) Výslech fyzické osoby uvedené v odstavci 1 se provede podle § 131 odst. 2 věty druhé a § 131 odst. 3.
I. Předmět řízení musí být v oznámení o zahájení řízení identifikován dostatečně určitě tak, aby účastníkovi řízení bylo zřejmé, jaké jeho jednání bude posuzováno, a aby bylo zaručeno jeho právo účinn…
Výpověď fyzické osoby o záležitostech žalobce jako subjektu, jehož je tato osoba statutárním orgánem, nemůže být hodnocena ani v daňovém řízení jako výpověď svědka ve smyslu § 8 a § 31 odst. 4 zákona
Nejvyšší soud rozhodl, že vědomost prokuristy obchodní společnosti o právně významné skutečnosti nelze automaticky přičítat společnosti, pokud prokurista právní úkon přímo nezastupoval. Naopak vědomos…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze se nedostatečně vypořádal s otázkou vztahu bezdůvodného obohacení a speciálních nároků dle vodního zákona a zákona o vodovodech a kanalizacích. Dále se k…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni a Okresní soud v Klatovech pochybily, když odmítly provést výslech jednatelů žalobce a složitele, ačkoliv jejich písemná prohlášení byla klíčová pro poso…
Nejvyšší soud rozhodl, že prokurista právnické osoby, která je účastníkem řízení, musí být vyslechnut jako svědek, nikoliv jako účastník řízení, neboť prokurista není statutárním orgánem. Soud tak zam…