(1) Ohledání předmětu, který je možno dopravit k soudu, provede se při jednání. Za tím účelem může předseda senátu uložit tomu, kdo má potřebný předmět, aby jej předložil.

(2) Jinak se ohledání provádí na místě. Je k němu třeba předvolat ty, kteří se předvolávají k jednání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 31/2005-57

    I. Přechodné ustanovení § 130 odst. 1 věty druhé in fine soudního řádu správního nutno vykládat tak, že účastníkovi zásadně nemůže v případech, na něž toto ustanovení dopadá, být na újmu skutečnost, ž…

  • Ústavní soud IV.ÚS 1247/20
  • Nejvyšší správní soud 6 As 29/2003-97

    Propuštění příslušníka Policie České republiky ze služebního poměru podle § 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, je rozhodnutím, jím…

  • Nejvyšší správní soud 5 A 27/2002-48

    Rozhodnutí o pozemkových úpravách podle zákona ČNR č. 284/1991 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, ve znění pozdějších předpisů, Rozhodnutím o vlastnickém právu k nemovitostem a je tedy…

  • Nejvyšší správní soud 2 A 11/2002-227

    I. Účelem zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, je ochrana konkurence jako ekonomického jevu, nikoliv ochrana jednotlivých účastníků trhu. Ti jsou proti narušitelům soutěže nepřímo ch…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 2653/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že kanalizace, která slouží k odvádění srážkové vody z více staveb, není příslušenstvím jedné z těchto staveb, pokud se její funkce rozšířila i na další objekty. Důkazní břemeno…

  • Ústavní soud I.ÚS 1012/07
  • Nejvyšší soud 22 Cdo 4088/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně odmítl žalobu na vydání věcí pro nedostatečnou konkretizaci, neboť postačuje obecnější popis věci, pokud žalovaný neprokáže držení více podobných věcí…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 4717/2018

    Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného v řízení o vydání věcí, kde žalobce, správce konkursní podstaty, požadoval vydání věcí nebo zaplacení jejich hodnoty. Soud potvrdil, že odvolací soud byl opráv…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 1481/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně a usnesení Okresního soudu v Kroměříži se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu v Kroměříži k dalšímu řízení. Soudy nižších s…

Zobrazit všech 160 rozhodnutí →